Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:59 14.08.22 
Клубове/ Религия и мистика / Православие Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Българската Църква без апостолско приемство? [re: Prokimen]
Автор tri-9084 (Бодлидрешко)
Публикувано14.06.16 11:36  



Това, че Румънската, сръбската а и руската църкви са предоставяли миро е достатъчно показателно, че са признавали свещеноначалието - т.е., апостолската приемственост.

През 1872-ра е обявена автокефалия и точно т а з и автокефалност е призната от Цариградската патриаршия през 1945-та. Това всъщност е Главното тук. Защото, ако екзархията е била призната през 1945-та за разколническа църква, то би следвало да се върне по съответния ред в каноничната, а не да й се признава самостоятелността.

С което де факто и де юре се признава правилното решение на иерусалимския патриарх Кирил II, следователно - неговата реабилитация.

По този начин се дава възможност през 1953 година да се възстанови онова достойнство на БПЦ, което насилствено й е било отнето: патриаршеския й статут.


Георги Тодоров правилно отбелязва


"В крайна сметка се оказва че в историческа перспектива Кирил II е бил прав. Вдигането на схизмата през 1945 г. показва, че тя не е била задължителна в 1872 г. - компромисът между двете страни

е бил възможен още тогава.

Достатъчно е било двете страни да потърсят мира и разбирателството помежду си, да видят колко повърхностно е онова, което ги разделя, и колко много е това, което ги свързва: Православието."

. . .

Накратко: Признаването на автокефалията през 1945г. е признание за това, щото учредяването на Българската Екзархия през 1872-ра

няма нищо общо с разкол,

призанние за това, че БПЦ Е автокефална още от 1972 година. Затова неслучайно през този период ни е било давано миро от Румънската, от Сръбската, и от Руската църкви. Което по същество също е едно негласно признание за онова, което в онова време - пак негласно - са ни отнели: Патриаршеското достойнство. И което - слава на Бога - сме си възвърнали, именно чрез този Акт, за който имат заслуга хората с будно съзнание.




П.П. Колкото до личната обида към Валя, то мен, като мъж ме е срам да го прочета. Не знам Вие какъв сте, но такова поведение не е на мъж - не и с истинско мъжко достойнство.



Редактирано от tri-9084 на 14.06.16 14:13.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Българската Църква без апостолско приемство? Prokimen   13.06.16 02:45
. * Re: Българската Църква без апостолско приемство? tri-9084   14.06.16 11:36
. * Re: Българската Църква без апостолско приемство? Prokimen   14.06.16 18:57
. * Re: Българската Църква без апостолско приемство? nabludatell42   14.06.16 19:24
. * Re: Българската Църква без апостолско приемство? Prokimen   16.06.16 13:13
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2022 Dir.bg Всички права запазени.