Има ли действително Българската Църква апостолско приемство или е безблагодатна секта?!


Възможно ли е да се мисли, че с отделянето си от Цариградската патриаршия, Българската Екзархия е загубила и апостолското си приемство?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Prokimen на 13.06.16 02:59.

Това, че Румънската, сръбската а и руската църкви са предоставяли миро е достатъчно показателно, че са признавали свещеноначалието - т.е., апостолската приемственост.

През 1872-ра е обявена автокефалия и точно т а з и автокефалност е призната от Цариградската патриаршия през 1945-та. Това всъщност е Главното тук. Защото, ако екзархията е била призната през 1945-та за разколническа църква, то би следвало да се върне по съответния ред в каноничната, а не да й се признава самостоятелността.

С което де факто и де юре се признава правилното решение на иерусалимския патриарх Кирил II, следователно - неговата реабилитация.

По този начин се дава възможност през 1953 година да се възстанови онова достойнство на БПЦ, което насилствено й е било отнето: патриаршеския й статут.


Георги Тодоров правилно отбелязва


"В крайна сметка се оказва че в историческа перспектива Кирил II е бил прав. Вдигането на схизмата през 1945 г. показва, че тя не е била задължителна в 1872 г. - компромисът между двете страни

е бил възможен още тогава.

Достатъчно е било двете страни да потърсят мира и разбирателството помежду си, да видят колко повърхностно е онова, което ги разделя, и колко много е това, което ги свързва: Православието."

. . .

Накратко: Признаването на автокефалията през 1945г. е признание за това, щото учредяването на Българската Екзархия през 1872-ра

няма нищо общо с разкол,

призанние за това, че БПЦ Е автокефална още от 1972 година. Затова неслучайно през този период ни е било давано миро от Румънската, от Сръбската, и от Руската църкви. Което по същество също е едно негласно признание за онова, което в онова време - пак негласно - са ни отнели: Патриаршеското достойнство. И което - слава на Бога - сме си възвърнали, именно чрез този Акт, за който имат заслуга хората с будно съзнание.




П.П. Колкото до личната обида към Валя, то мен, като мъж ме е срам да го прочета. Не знам Вие какъв сте, но такова поведение не е на мъж - не и с истинско мъжко достойнство.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от tri-9084 на 14.06.16 14:13.

Близки духом хора, които ценя и уважавам, ме уверяват, че Георги Тодоров бил изключително еродиран човек.

Нека оставим личността на г-н Тодоров и всички останали детайли.

Изречението, което съм подчертал в червено не би трябвало да се печата в официалния печатен орган на БПЦ-БП. ПОЗОРЪТ е, че не се е намерил тогава нито един богослов, владика, ни патриката, нито един поп требничар да се усети каква идиотщина е публикувана най-официално и да отреагира на момента.

ТОВА Е СКАНДАЛНО ПОЗОРНО!

Ако духовенството и богословите не се уважават и нямат чувство за достойнство, то как да се изнасилват другите да ги уважават?!

Да беше го казал сектант или разколник, разбирам. Когато се пише официално с авторитет на вероучителна истина и всички владици мълчат, това ще рече, че те се признават за безблагодатни мошеници и професионални шарлатани, мамещи народа с долнопробна игра на църква. Идиотското изречение означава, че тайнствата в театралната видимост са нито действителни, нито действени. Взетите пари за тях са ОБИР.

По-простичко не може да се обясни.

ПОЗОР И РЕЗИЛ! Никога не съм допускал, че иерархията може да е до такава степен ИЗКУКУРИГАЛА.

Редактирано от Prokimen на 14.06.16 19:01.

Г. Тодоров не е богослов. Образованието му се изчерпва с езикова гимназия. Чувал съм и други бисери от него. Тъжното е че все някой го приема сериозно. А че Синодът не е реагирал навреме... не е нещо учудващо. Вероятно никой не е обърнал достатъчно внимание.

Редактирано от nabludatell42 на 14.06.16 23:06.

Благодаря Ви за уточнението, че Георги Тодоров не е богослов. Никак не мога да повярвам, че един семинарист дори би могъл да каже такава глупост и да засвидетелства богословска неграмотност.

Така или иначе, това никак не оправдава мълчанието на другите дипломирани богослови, попове и владици. По-унизително нещо не може да се измисли от това с прекъснатата апостолска приемственост и да се приравни БПЦ_БП с една долнопробна безблагодатна секта мошеници, които си играят на църква и обират на хората парите за недействени тайнства,.

Явно никой не чете "Църковен вестник" и никой не го е грижа какво се пише в него. Важното е парата да пада и да му е добре на човек за много дни.

Никога не бих допуснал, че епископатът е ИЗКУКУРИГАЛ до такава неспасяема степен да си плюе на лицето по този скандален начин.

А къде е бил поне Желев? Как той не е забелязал глупостта и да предупреди патрика и владици?!