Добре де, все пак какво правим с основното положение - всички, подчертавам, всички са се съгласили в началото на годината да се проведе събор. Наличието на такова съгласие означава, че са приели условията да не се правят промени на събора, съгласили са се с извършената до тогава работа по събора и по документите му. Така че самото наличие на реакция на архиерейте свидетелства за едно от двете - те или не са разбирали, с какво се съгласяват през януари и чак сега са проумяли или някой им е помогнал. или това е някакъв, бих го нарекъл йезуитски ход, да ударят Вартоломей в гърба примерно (в който ход може би са намесени не само нашите). Третият вариант, късно да са установили че ще им излезе скъпо начинанието и не им се дават толкова пари, и за това да са скалъпили някакво благозвучно обяснение, е твърде конспиративен и несериозен. Макар че не бих го изключил съвсем.

Не става дума дали са прави сега в оправданията си или не архиерейте, а защо се стига до това положение. Не е все едно дали решението е взето сега или по-рано. Какво им е попречило да изкажат същите неща още по времето на подготовката, миналата или дори по-предишни години, и да не се стига изобщо до този цирк. Принципите им ли са се променили от януари до сега, и защо? Именно този непонятен за никаква логика ход навежда на мисли за влияние на Москва или някаква друга игра в тая посока. Както виждаме, Москва си мълчи, което прилича това да и е изгодно. На нея Вартоломей и пречи, а с този събор той би станал по-силен, докато проваленият му събор удря по репутацията. Ако ви хрумне по-благочестива причина, ще ми е интересно. Аз не бих заложил на неволна грешка през януари, която сега се изправя.

Защото това е цирк, от който и ъгъл да се погледне.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!