Благодаря Ви за линковете, Не съм чел Калин Янакиев. Ще се опитам да хвърля поглед, но той за мен не е никакъв авторитет.

За мен лично съборът няма никакво значение също. Като страничен наблюдател забелязвам, че избраните теми са смешна работа и не заслужават вниманието на сериозните хора.

Струва ми се, че поведението на Синода на БПЦ-БП заслужава своя критечен разбор, но две неща са особено подчертаване,

1) Дори и да се окаже погрешно решението на Синода, то само по себе си е акт на небивала смелост и само като такъв заслужава сугуба адмирация, защото е и единогласно. До този момоент не съм дочул гласове на отделни владици да са несъгласни. Това придава особено величие на синодалната смелост.

2) Малка е вероятността синодалното решение да е продиктувано от Москва и още по-малка е вероятността Москва да е повлияла и на Грузинската църква, имайки се предвид политическите събития и съществуващото напрежение между двата патриархата заради Осетия и Новоатонския манастир.

Дори и да има влияние на Москва, никой не може да отнеме акта на смелост, че БПЦ-БП съумя първа да се противопостави твърдо и безкуомпромисно в улимативна форма. Това й прави чест макар и да търпи критичност.

Къде бяха грамотните богослови да организират едно смислено събеседване с клирици и иерархия върху шантавостта на предсъборните документи?

Казано е : "Глас народен, глас Божи"

Народът всеобщо и по лицето на земята приветства акта на БПЦ-БП. Никой не е мислил, че някаква си там БПЦ може да първа и с безкомпромисен ултиматум да отрече смислеността на събора.

Калин Янакиев не може да има авторитет, дори и да казва истини, защото той се мисли над Църквата, а не като равноправна част в Църквата. Той се сили да се показва като по-умен от иерархичната част на Църквата и да си продава тротоарния арбитраж по телевизионните площадки. Това тротоарно негово богословие го прави и за посмешище.

========
Само за сведение кой какво мисли и говори за Събора:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Prokimen на 18.06.16 04:30.