|
Ама това са физични термини...
И с тях можем да се борим... Можем да кажем например, че това което науката нарича космични лъчи, са това което ние наричаме финни енергии...
А космичните лъчи, се характеризират с по-висока честота на вълната и можем да ги видим след гама лъчите, далеч в ултравиолетовия спектър...
И всичко това можем да звучи обосновано, но на практика просто не е толкова просто.
Съвремената наука извежда термини които смятат, че обясняват процесите които наблюдават в света наоколо. Ученията които работят с други термини извеждат своя език със своите обяснения..
Реалноста не ползва честота и амплитуда, това е в главите на хората...
За да им помогне да опознаят същата тази реалност. То не е "факт", а е просто гледна точка която човечеството ползва в много малка част от историята на Земята.
Всички опитваме да опишем реалноста, термините на науката не са" верни", само защото са потвърдени от механични експерименти. Нито термините на будистите например, са точни, защото вместо механични феномени изследват съзнанието.
Всичкото се допълва и прелива...
Науката е успяла перфектно да обоснове малка част от нещата във физическият свят, като извади съзнанието от тях. Проблема е че като извадим съзнанието изчезва почти всичко което става, както и те започват да разбират.
Та можем да бутаме механичните вълни и да обясняваме как светлинният спектър се движи на вълни и как когато окото не може да ги види, е лесно да забравим, че същите тези вълни са навсякъде около нас и нищо чудно да имат доста по-голямо значение за всичко около нас.
Но на практика, би било опит с научни понятия да обясним процеси на съзнанието. А науката така силно се бори да махне съзнанието от своите ескперименти, че защо да го бутаме там?
Оставяме ги да мерят вълни и прави и да мислят, че са разбрали света... Докато не решат да се заслушат в квантовите физици и се окаже, че всичко може да бъде вълна или частица, и нищо от това не може да се отдели от съзнанието... Не че не го чуват, но се правят, че това го няма, защото не знаят какво да правят с него...
Всичкото са думички... Ти избираш какви ще ползваш... Ако искаш да ползваш тези които ползва науката ще ти е доста трудно в части от системите които изследват осъзнаването ни... Но би могло. Тогава финни енергии предполага, висока честота на трептене, минаващо в ултравилетовото и стигащо до космичните лъчи.
Само че пак - това са прехвърляния. Използвано с термините на физиката тези неща са кухи... И ние ги наричаме космични лъчи, но ние ги познаваме, за тях са просто числа и формули които са далече от осъзнаването им, защото мислят че ако вкарат съзнанието ще попречи на обективноста на експериментите им. Макар квантовата физика ясно да показва, че съзнанието е това което решава как ще протече експеримента(double slit experiment и т.н.)
Съответно, казано накратко буташ терминология и наука, която може да изглежда "факт", но е просто думички описващи понятия. Самите те разбират, че това не е абсолютната истина и като дойде следващия Кеплер, всичко това ще отиде на боклука и ще тръгнат със следващите термини към следващото нещо...
Ние тук изучаваме съзнанието и себе си... И научните формули и механични експерименти не са средството което ползваме, техните думички и разбирания, съответно, не са нещо на което трябва да угаждаме, като се опитваме да набутаме понятията които използваме в техните доста ограничени разбирания, основно базирани на механични експерименти.
Бихме могли, но просто няма смисъл.
Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без КрайРедактирано от Owlbear на 15.12.16 14:57.
|
Re: Какво мислите за това: [re: Tom_cat]
