Не си, просто не знаеш какво влагам под хипноза. В случая под хипноза разбирам това което и Бандлър разбира. След смърта на Милтън съвсем официално го водят най-добрия хипнотист, така че ми се струва, че неговото определение може да се счита за достоверно.

Не ми се разтяга по темата, но при него всяка работа с подсъзнанието е хипноза/транс. И самия дълбок транс го индуцира с интонация на гласа и дишане и става за секунди, така че просто това което ти наричаш хипноза не е същото нещо. От тази гледна точка и ти ползваш хипноза и то непрекъснато(пък и всеки човек си изпада в транс и сам стотици пъти на ден, а много хора са почти нон-стоп в транс).

Едно от определенията на самия Милтън за дълбок транс(хипноза) е:
"a limited focus of attention inward."(ограничен фокус на внимание навътре)

Това можеш да го наблюдаваш що годе винаги когато някой съзнателно извиква "информация" от подсъзнанието, при процесинга обикновенно след като попиташ нещо.

Между другото в случая въпроса тръгна от "подсъзнателните манипулации"(виж си поста). Написаното от мене беше за "подсъзнателните манипулации" - не за хипнозата, но след като питаш, то наистина за мене двете са еквивалентни, както и всяко друго действие с подсъзнанието.


The world will end but the mirror will remain, mirroring nothing. Osho

Редактирано от BrandofAmber на 08.12.06 11:19.