«Вы пишете, что сны нельзя трактовать как знаки. А как быть с вещими снами? Например, мне накануне важного вступительного экзамена приснился номер билета, вопросы, лица преподавателей и оценка. Наутро все так и было. И если в данном случае можно сказать, что я была «настроена», то как быть с финансовым кризисом августа 1998 года, который мне тоже приснился за несколько дней, хотя к финансовой сфере я отношения не имею и «долларовых интересов» у меня на тот момент не было?»

Говоря о том, что сны нельзя трактовать как знаки, я имею в виду то, что на них нельзя полагаться. Душа может залететь как в сектора, которым предстоит быть реализованными, так и в те, что реализованы не будут. Хотя, имеются индивиды, чья душа, летая в сновидениях, умеет заглядывать в надвигающиеся кадры будущего. Но даже у ясновидящих процент попадания относительно невысок. Например, у знаменитой Ванги этот процент был в пределах семидесяти.

А вообще, вопрос об отношении к любым предсказаниям нужно ставить по-другому: дело не в точности прогноза, а в вашем отношении к нему. Если вы принимаете предсказанное близко к сердцу, то есть в согласии души и разума, оно наверняка сбудется. Только здесь работает уже не сам прогноз, как неотвратимость судьбы, а ваше намерение. И не важно, хотите вы впустить в свою жизнь предсказанное или нет, – дело уже сделано, – душа и разум поверили, прониклись этой идеей, отчего создался четкий мыслеобраз, который неизбежно будет отражен в реальности. Вы приняли этот груз, и теперь вам придется его нести. Вот в этом и проявляется неотвратимость грядущего – человек, принимая на веру предсказания, либо соглашаясь с тем, что судьба предрешена, отказывается брать управление реальностью в свои руки. Ну, а коли так, реальность начинает управлять человеком, и тогда конечно, судьба бумажного кораблика определяется тем, куда повернет несущий его поток.

«Вы рекомендуете визуализировать цель. Но в то же время пишете: «Если женщина рисует в воображении (такого-то) мужа, то создает тем самым избыточный потенциал». Допустим, в моем случае, я рисую Мою Цель – ДОМ. Причем, не только в воображении, но и в прямом смысле. Создается ли при этом избыточный потенциал?»

Вы неверно интерпретируете текст книги. Там было написано о женщине, которая, например, ненавидит алкоголиков, отчего они постоянно встречаются ей на жизненном пути. Здесь не избыточный потенциал, а поляризация. Испытывая неприязнь к чему-либо, вы притягиваете это в свою жизнь, как магнит железные опилки. А если эта неприязнь еще и прочно владеет вашими мыслями, то создается мыслеобраз, который зеркало воспроизводит в слое вашего мира.

В вашем случае, когда вы рисуете свою цель – дом, вы крутите слайд. Вам нравится его рисовать? Тогда никакого потенциала нет. А вот если вы с завистью проходите мимо чужих домов и думаете, что у вас нет на это средств, с унынием констатируете факт, что их и не будет, и в то же время, страстно желаете иметь такой дом, – тогда действительно создается избыточный потенциал. Об этом подробно расписано в книге «Трансерфинг реальности».

«О волне удачи. Вы пишете: «… и тогда вы будете постоянно на волне удачи». Но ведь невозможно быть все время на волне удачи?»

Почему невозможно? А как же координация намерения, когда я любое досадное обстоятельство воспринимаю так, будто это играет мне на руку?

«Можно ли рассматривать как знак ситуацию, если в момент, когда я позвонила в автошколу, чтобы записаться на курсы вождения, а мне по электронной почте «пришло письмо» от подруги, погибшей в автокатастрофе год назад (!)? Страха у меня оно не вызвало, я подумала, что это просто «глюк», и вспомнила об этом только когда читала вашу главу о знаках».

Если в тот момент страха не было, значит это не знак. Знак, как правило, заставляет обратить на себя внимание.

«О вредных привычках. Вы осуждаете курение, например. А если мне, (в меру, конечно), ИСКРЕННЕ нравится курить и выпить пивка иногда – почему нет? Я считаю, что все фразы типа «курение вредит вашему здоровью» – все те же НАВЯЗАННЫЕ НАМ СТАНДАРТЫ, от которых вы и сами рекомендуете отказаться. Я знаю людей, которые курят с детства и им уже далеко за 80, и тех, кто не курил никогда, но не дотянули и до 60-ти».

Я вообще стараюсь ничего не осуждать, и другим не советую это делать. А если вам искренне нравится курить и выпить пивка, тогда действительно, почему нет? Прочитайте книгу «Вершитель реальности».

«И еще об эмоциях: ну если я эмоциональный человек и не могу быть «замороженной рыбой», (и такой меня любят люди), неужели я, для достижения Своей Цели, должна ЛОМАТЬ СЕБЯ?! Нет, говорите вы, ломать себя не надо. Но я без сигареты, (+ кружки пива на отдыхе), и без эмоций – ЭТО НЕ Я! Так как быть?»

Вот и будьте собой, а не спрашивайте у меня, как быть. До тех пор, пока спрашиваете позволения или совета, вы – маленькая, зависимая от людей и обстоятельств девочка. А вот когда позволите себе быть собой и устанавливать свои законы, тогда станете Вершителем своей реальности.

«Можно ли в целевой слайд вставлять конкретного человека?»

Когда вы обустраиваете слой своего мира, вы материализуете из пространства вариантов все, что намерены иметь. Это похоже на то, как вы ходите в магазин и приносите оттуда в дом необходимые вещи. Пространство вариантов действительно содержит все блага, которые можно материализовать: дом, автомобиль, яхта, успешное продвижение по карьерной лестнице и т.д. Это шаблон, в котором хранятся сценарии и декорации. А существует ли то, чего там нет?

Там нет вашей любви или ненависти, вашего душевного комфорта или угнетенности, радости или грусти. Понимаете, чего там нет? Там нет вашей души и разума. Вы – живое существо и существуете отдельно. Так же отдельно существует душа и разум другого человека. В принципе конечно можно крутить слайд, в котором вы вместе и любите друг друга. Это сценарий, а следовательно, в пространстве вариантов он имеется. Но повторяю: другой человек – это не пассивный предмет, а живое существо, которое активно реализует свое намерение. Может быть, у вас что-то и получится со слайдом, но это будет малоэффективно, потому что живой человек не сидит стационарно в пространстве вариантов, а все время куда-то бежит. Пока вы будете его «слайдить», он быстренько найдет себе более «земного» партнера.

Вообще, оказывать влияние на людей противоречит принципам Трансерфинга. В магазине вы можете выбрать какой угодно товар. Но если вы там попробуете кого-нибудь схватить за локоть и увлечь за собой, что из этого выйдет? Вот здесь заключается опасность. А может быть, человеку вовсе не нужны ваши слюни, которые вы потенциально стараетесь ему навязать в своем любовном слайде? Я не знаю, какие тут действуют механизмы, но скорей всего душа человека, которого «слайдят», это чувствует. И если ей это не понравится, человек может почувствовать к вам неосознанное отвращение. Вы этого хотите? Так что лучше не рисковать, а взять на вооружение принципы Фрейлинга – вот самое лучшее средство. Межличностные отношения – это тот случай, когда нужно общаться с живым человеком, а не летать в облаках и мечтах.

«А если я представляю человека радующимся («энергетический деликатес») – почему в этом нет никакого нарушения? Вы писали, что это подарок на ментальном уровне. Но может, человек вовсе не хочет радоваться? В моем конкретном случае этот человек – девушка. Мне предложили представлять, как я дарю ей любовь, не ожидая ничего в ответ. Но если «слайдить» конкретного человека нельзя, то почему дарить энергетический подарок – можно, ведь это тоже представление человека в несвойственной для него ситуации?»

Вы дарите ей любовь! А вы уверены, что она нуждается в вашей любви? Разве в технике энергетического подарка сказано, что это вы должны доставлять человеку удовольствие? Там говорится, что надо представить человека в ситуации, когда он сам доволен: катается на велосипеде, сидит с кружкой пива, играет в футбол и т.д. Ваше присутствие в этой картине совершенно излишне. В книге, если вы помните, (да, наверно не помните), так же говорится, что нужно еще угадать, какой преподнести подарок. А для этого необходимо проявить к человеку искренний интерес: в какой ситуации он почувствует себя комфортно, чего ему недостает? И это не слайд, как таковой, а ваш энергетический подарок. Человек испытывает удовольствие рядом с вами, потому что ваше энергетическое излучение содержит в себе то, чего ему не хватает. Надо было внимательней читать книгу.

«В своих книгах вы не дали ответа, как разобраться с ситуацией односторонней заинтересованности в другом человеке, особенно когда человек «занят» в личном плане. Односторонняя любовь – что это? Маятник?»

Живой человек сам творит свою реальность, у него свое намерение, своя жизнь, он наделен активной созидающей силой, его нельзя взять, как предмет, и присвоить. И маятники здесь не при чем. И визуализация здесь не поможет. Поможет Фрейлинг. Жизнь человека – это его сновидение. Не стойте в стороне, страдая от мук безответной любви, – что толку-то? Делайте реальные попытки войти в сновидение этого человека, используя принципы Фрейлинга. Может быть, вас туда пустят. А нет, значит нет. Все мы – боги, но лишь в слое своего мира.

«Получается ли, что в личных взаимоотношениях Трансерфинг не работает, то есть, нельзя пойти и взять свое, как в киоске газету? Пусть даже ты и душой, и разумом осознаешь, что это именно твоя цель и твоя дверь – но ведь твое место уже занято и здесь ты бессилен. И тогда остается только признать, что это не твои цель и дверь и искать другие».

Я бы не стал связывать понятия цели и двери с конкретным человеком. Цель и дверь, или другими словами, стезя, – это ваше место в жизни. Мир настолько богат, и в нем столько таких замечательных «мест», что замыкаться на одного лишь, пусть даже любимого человека, не стоит. Знаете, как правило, после того как желанная цель достигнута, душа и разум очень быстро начинают искать другую. В особенности, если за цель был принят человек.

«В данном случае вы советуете лишь одно – любить, ни на что не рассчитывая, а ведь это может длиться всю жизнь. И нет здесь однозначного ответа – твое или не твое, ведь намерение может реализоваться когда угодно, и даже вероятнее всего, когда ты перестанешь ждать и надеяться, или когда станет уже не нужно. Есть ли выход в данной ситуации?»

Я не советую просто любить, ожидая какого-то чуда. В межличностных отношениях нужно действовать – на то они и отношения. Вы общаетесь с людьми в материальной действительности – по эту сторону зеркала. Здесь вполне достаточно использовать принципы Фрейлинга. Только, что бы вы ни делали, будьте искренни. Искренность – это тоже единство души и разума.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.