"Ти не си прав и ти не знаеш принципа на придобиване на знания."

Да, не го знам, и именно поради това ми е интересно как ти си стигнала до такива заключения, които изискват знаенето на този принцип.


"Знанията се придобиват отвън-от реалността чрез изучаване или наблюдение. "

Не, чрез наблюдение на реалността се установяват фактите. Знанията са установени връзки и закономерностти между тези факти. Установяват се чрез умът. Затова недоразвитият ум на животните не им позволява да достигнат до такива знания, както човекът, независимо че те наблюдават същата реалност.

"Аз ти говоря, че умът не може сам да го измисли, ако преди това не го е видял някъде, не го е наблюдавал. "

Напротив. Умът може да комбинира свойства от РАЗЛИЧНИ факти. Например стъклен човек няма, но аз току-що го измислих (разбирай го жив). Забележи, никога не съм виждал такова нещо. Според теб, след като това някак е попаднало в ума ми, е знание, нали така? Най-вероятно някакво прозрение? :))

"Човекът преди 2000г не е могъл да измисли компа, щото не бил натрупал достатъчно знания..."

Що бе? Компа е модифициран вариант на абака (древно сметало), а то от своя страна е усъвършенствувана версия на десетте пръста. Просто компа е сметало, реализирано върху съвременна материална база. Но сметала изградени на съответната съвременна материална база е имало винаги.


"отличавам едното от другото по същия начин, по който отличавам състоянието като рева и като се смея. И нямам нужда от никакви доказателства за това дали съм щастлива или нещастна-просто си го знам. "

Рева и смеха са много различни прояви, лесно се различават, дори за страничен човек. Че и компютърни програми има, дето могат да различават интонации, че и да определят дали лъжеш или не. Но знанието няма интонация, няма вкус, то е връзка между факти. как разбираш че едното си го измислила ти, а другото - не? И Още нещо: как разбираш, че прозрението идва от областта над главата? Според мене, идва от към петите, щото преминава по пътя си през сърцето и го усещаш :)


"И какво значение има? щастлива съм и толкоз.
Какво значение има? Получавам откровение и толкоз. "

Ми значение има дотолкова, че човек може да е щастлив и от своя мисъл, стига да съзнава поне част от пътя и, поне част от труда по изграждането и ако е съзнателен.


"Цялата разлика между нас двамата е, че ти си ориентиран към изследване на явлението, а аз към прилагането му. "

Аз го изследвам, за да мога да го прилагам. Представи си че си на необитаем остров, никога не си виждала компютър, и хоп - доплува една щайга с компютър. Ако не го изследваш, можеш да го прилагаш само за да чупиш орехи с него.


"Но ако отричаш, че има свръхсъзнание, значи оставаш твърдо на принципа, че човекът е венец на творението, а умът-джуфката на тоя венец. "

Човек е венец на творението, докато не се докаже противното. Дотогава възможността да има нещо по-развито от него остава само възможност. Разбираш разликата между възможност и действителност, нали? Същата е между предположение и знание. Щото колкото и да предполагаш, че има нещо по-развито от човек, в крайна сметка може да се окаже че не е така. Аз пък смятам, че следващият етап в еволюцията ще бъде на машините.

Какво значи да отричам свръхсъзнанието? То как се проявява? както баба Яга и дедо Торбалан - никак?

Тука сме в ситуацията със стъкления човек: имаме измислен термин, и поради някакви убеждения си мислим, че щом можем да го измислим, значи той реално съществува. Измислили сме бог - значи и той трябва да съществува. Аз сега ще измисля и убиеца на бог, независимо че той е безсмъртен. И кво от това? Докато не се уверим че той съществува, той е едно ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.

Всъщност всичко произтича от твърдението ти, че умът НЕ МОЖЕ да измисли нещо, което не е видял. Това твърдение не е вярно. Ако беше вярно, информацията в една система не може да нараства, няма да има развитие, няма как да се зароди и развие биологичен живот. Това го пише във всяка книжка по информация, ей сега преглеждам една "Игра жизнь". Според един от законите, на които се подчинява информацията: информация не може да се произвежда само от информация. Но може да се произвежда от материален обект, а умът е процес в материалния обект мозък.

"И там ти е цялата грешка, там е цялата грешка и на науката...."

Посочи ми само нещо по-висше от умът, и ще си доказала думите си.