Вчера нещо не бях във форма за обстойни постинги и само нахвърлях идеята си, както гледам, в доста неясна форма. Ето сега строго развитие по темата:


Приемаме, че е в сила следната
1) връзка:
съществуващо + НЕсъществуващо = всичко

Под "всичко" тука се разбира мислимото и немислимото, със всички мислими и немислими качества и техните комбинации, пълно изчерпване на възможното и невъзможното.

Логиката, с която работим, налага над съществуващото определени ограничения. Например, съществуващото не може да притежава едновременно две взаимоизключващи се (противоположни) качества. Наличието на такива качества у съществуващо логиката нарича парадокс.
Т.е. не може да има съществуваващо, притежаващо противоположни качества,
т.е. не съществува съществуващо, притежаващо противоположни качества, или в удобна за нас форма:
2) лема:
съществуващо, притежаващо противоположни качества = несъществуващо

Връзка 1) има важни следствия. След като качествата, които може да притежава едно съществуващо, са ограничени, то целият останал (възможен и невъзможен) спектър качества, отхвърлени от логиката и допълващи набора до "всички" е владение на несъществуващото. От този неограничен набор качества за нас е важно едно:

3) следствие от връзка 1):
несъществуващото [може да] притежава противоположни качества, и това не е противоречие

Квадратните скобки съм ги сложил, защото и двата варианта - с тях и без тях, се реализират за несъществуващото.
Разбира се, щом нещо притежава противоположни качества, то несъществува, т.е. влизаме в съгласие с лема 2)

В разглеждането по-долу ще се ограничим само върху едно качество, което може да притежава несъществуващото - "съществуване". Съгласно следствие 3) имаме
4) следствие:
несъществуващото може да съществува, и това не е противоречие

Обратното разбира се не е верно: съществуващото не може да не съществува, защото тогава ще притежава противоположни качества, и ще попадне под лема 2).

Това е интересно следствие: нещо може да притежава качеството "съществува" и да не съществува. Разбира се че такива неща няма, те са НЕСЪЩЕСТВУВАЩИ :))

Сега да се върнем на нашето твърдение и допускането че
"Бог не съществува".

Като несъществуващ, Бог след всичките разсъждения изложени във Вашия постинг, достига до заключението че той съществува.

Според следствие 4) това не е противоречие, и е в синхрон с допускано че Бог е несъществуващ.

Може ли несъществуващият Бог да е съществуващо?
Лема 2) отхвърля тази възможност: като такова съществуващо той ще притежава противоположни качества, т.е. ще е несъществуващо, което също е в съгласие с допускането че Бог не съществува.

Няма противоречие