|
Тема |
Re: 2012 [re: geri] |
|
Автор |
Kaлu* (диви цветя) |
|
Публикувано | 04.03.03 19:25 |
|
|
Писах вече за фактите и се питах какво става, ако науката разполага примерно с 20% от наличните факти и на тяхна база прави обобщенията.
Или то си е било за другата тема и за тази не важи.
Типично научен подход.
Нали знаеш, че често се е случвало някое ново откритие да обърне науката с главата надолу. Квантовата теория примерно.
Е питам-ти смяташ ли, че може да се прави вярно и адекватно заключение на база 20% известни факти от всички възможни, когато тия факти се откриват не извадково, а случайно и на сляпо?
Интересна работа. Хем си съгласен, че всеки нов факт променя често теорията, хем си съгласен, че на науката не са известни всички факти, така че винаги има място за изненади, хем си се захванал за твърденията на науката на база досегашните факти като въшка за косъм.
Наистина не мога да разбера научния ти подход-сам си противоречиш, а това май науката не признава. Само източната философия.
|
| |
|
|
|