Тази теория на Бом подкрепена ли е с поне някакви доказателства?

Не ми звучи сериозно това:

Той просто смята, че повечето от физиците се залавят с него по погрешния начин, като отново се опитват да фрагментират реалността и да казват, че едно отделно нещо - съзнание, взаимодейства с друго отделно нещо - елементарна частица.
Кои физици и къде го казват?

и това:

По израза на Бом: „Способността на формата да бъде активна е най-характерната черта на ума, а при електрона ние вече имаме нещо, което е подобно на ум."

Много неща в материалния свят са активни, но от това не следва, че притежават ум.

и това:

Точно както всяка част на една холограма съдържа образът на цялото, всяка част на вселената обгръща цялото. Това означава, че ако ние знаем какъв подход да изберем към нея, можем да открием галактиката Андромеда върху нокътя на палеца на лявата си ръка. Можем също да открием Клеопатра, когато среща за пръв път Цезар, защото по принцип цялото минало и неявните следствия за цялото бъдеще са също забулени във всяка малка част на пространството и времето. Всяка клетка в нашето тяло обгръща целия космос.

Доказателства за определен обект или събитие, изследвани и изучени въз основа на пълна информация от една клетка от човешкото тяло? Или парче чакъл, сламка, коса, нокът, каквото и да е, от което да е извлечена достоверна информация за отдалечен обект или историческо събитие поне?

Нещо, много приказно ми идва тази теория за холографската вселена. Или е така преразказана, не знам.
Как я доказва авторът и?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите