"Колкото за посочения експеримент в Националната ускорителна лаборатория "Енрико Ферми" край Чикаго, САЩ, това което ми идва на прима виста, е, че тук става въпрос за нарушаване на симетрията при мезоните, но не е доказано, че такова съществува при барионите и лептоните (а нека припомним, че най-важните частици за изграждането на атомите са протоните, неутроните и електроните)."

И какво сега, щото ОЩЕ не познаваме нещо, трябва да го заменим с Бог? Ами несъстоятелна е такава замяна. Допреди 60 години се е считало че античастиците напълно съвпадат по свойства с частиците, и тогава е стоял този "парадокс" пред теорията на Големият взрив. Но науката не стои на място, и показва че нещата се движат именно към тази теория. Несиметрията на разпада на мезоните (двукваркови образувания) само показва, че няма симетрия между частици и античастици. При трикварковите образувания (адроните) ще се очаква същото, просто вероятностите на такъв разпад ще са други. Ако прочетеш внимателно статията дето дадох, в нея се говори за вероятности на разпад към 50 пъти по-големи, отколкото нужните за обяснение на барионната асиметрия. И като съобразиш, че чувствителността на експеримента е била близо до границата за достоверен резултат, значи трябва поне 50 пъти по-чувствителни измервания за да се докаже експериментално барионната асиметрия. Е, не може всичко да се случи сега :) Но началото е поставено - доказано е че има процеси, които трябва задължително да доведат до нея.

А това че "Существует несколько гипотез, пытающихся объяснить явление барионной асимметрии, однако ни одна из них не признана научным сообществом достоверно доказанной..." можеш да се опиташ да го осмислиш от следната страна. Бог като обяснение за барионната асиметрия е също хипотеза. И ако се допиташ до същото научно съобщество, тя по обяснителна сила се нарежда последна, като най-малко вероятна. Така че да знаем за какво дискутираме

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите