В отговор на:
По- добре, първо питай, колко човеко-хора са чели изобщо Достоевски, един фен тук даже ме пита преди време най- презрително презрително, кой е тоя Достоевски? Иначе идеята ти е прекрасна. Аз мислех във връзка със споровете дето водим с реконструкторите, да си поговорим за "Легенда за великия инквизитор" от Братя Карамазови, но ще тествам първо терена с твоята тема, да ти кажа честно не съм оптимист, ама знаели човек.
слушай,хлапе!аз съм циганин и съм чел книгите на достоевски.кажи по коя книга искаш коментар?
за съжаление трябва да ти кахжа,че си блюдолизник /спазвах добрия тон,но както казва "даскала" форда - "обстоятелствата са такива".
аналогията на "даскала" е: че исус христос е "проститутката".той се жертва като нея.
за достоевски. след като смъртната присъда е заменена с десет годишна каторга,той "полудява" от "свободата на каторгата"./между другото и той е епилептик като мене./ и форда и достоевски са две страни на една и съща монета.
достоевски е доловил ограничението на рационалното.познанието не може да види бога,но може да борави с интелектуални модели,като го прави форда.
разума е безсилен да обясни човешкото страдание и той става кошмар за страдащата душа и започва да се съхранява /разума/ в бълнуване.приказките на дмитрии карамазов за " нервните окончания на мозъка"" са в момента когато той преминава през безните на страданието,за да се просветли,не от светия дих,а от разума на който той се надява,че може да го просветли.и той го "просветлява.две по две са четири.но ...тази истина не може да помогне на човешкия дух,nito da go prichisti i da postigne "ново виждане - вяра на бога" и да разреши противоречията на човешкия разум.
така,че ако "даскала" е "расколников",то на тебе ти прави чест,че си "карамазов".тове е една и съща идея само,че доразвитa.
|