аз мисля, че сте длъжен да дадете, не веществено, а филологическо доказателство за твърденията си, понеже вие сте този, които излиза с това твърдение, че текстът не значи "братя" а братовчеди понеже и т.н. - редно е когато някой представя някакво твърдение да даде доказателства в подкрепа, а не да кара другите да му доказват обратното. не е моя работа да доказвам, че в староеврейския и арамейския има дума за братовчед, понеже аз вярвам, че има, но е ваша работа да докажете че няма, а не да ме пращате на свещеник да ми обясни.

макар и изговорени на арамейски, думите на Исус за записани на гръцки, и авторите на евангелията не са били небрежни, а съвсем точни в делото, което им е поверил Святия Дух. И така както вярваме, че точно са записали всички останали неща, така аз лично вярвам, че точно са записали "братя", и ако са знаели, че не са му братя, са щели да запишат братовчеди, ако наистина са му били братовчеди. понеже в гръцкия има такава дума (а вярвам и в арамейския, до доказване на противното).

и аз ви поздравявам

TIMOR DOMINI INITIA SAPIENTIAE EST