Извинявай, но аз не те обиждам.
Тук съвсем не става дума за религия, а чисто прагматично съм посочил някои възможни причини в които би могъл да се крие отговора на въпроса защо преизбраха Буш и най- вече как той мотивира действията си.
Твоето изказване е точно толкова крайно колкото и на религиозните фанатици – само, че от другата страна на барикадата. Ако американците са решили, че те са добрите, а мюсюлманите – фанатици, то очевидно ти смяташ същото за евангелистите, което не те прави особено по-интелигентен от първите.
Не съм казал, че бих гласувал за Буш и то вероятно заради икономическата политика, но на дали и във Европа голямата част от хората са наясно какво всъщност означава двоен търговски дефицит или как нетните капиталови потоци се отразяват на въпросния дефицит.
В арабския свят действително назрява проблем и както казах преди само историята ще покаже кое е по-правилното решение - дали да войните на Американците или безразличието на Европа.
Проблема е лесно обясним – там има петрол съответно доста $$, които обаче не се инвестират нито в образованието на хората, нито в израстването на обществото, а незнайно защо те са решили, че ако си направят атомни бомби и всичко ще се оправи от само себе си. Не знам каква е идеята може би ние – раята да им прислужваме както е било през турското робство. Аз лично бях изненадан, колко изостанала е богата държава като Ирак, където на практика нямаха дори документи за самоличност. Ако не са нашите инженери и лекари, нямаше да имат нито електро-преносна мрежа, нито пътища и това важи за доста държави от региона. Като добавим към това и пренаселването – ето ти повод за конфликти и то по-кръвопролитни. В този смисъл ако Буш успее да ги издърпа във 21-ви век би било невероятно постижение.
Само си представете ние да имахме дори 1/10 от техните 2 млн. барела дневно или пък 2-те реколти които могат да събират поради по-дългото лято.

...Който вярва в Него не е осъден ...