Кой с кого се заяжда можеш да видиш сам, като провериш (ако си забравил) хронологията на това кой с чий постинг се залавя (сам пишеш "...но не се сдържах и те попитах").
Отговарям ти само защото си представям забавлението у някои от четящите това (предпочитам за момент да забравя за досадата при други).
Понеже ме цитираш, нека го направя и аз:
Съвсем ясно е, че голямата стрелка се върти с 12 пъти по-висока ъглова скорост от малката. Откъде измисли това 1/144?
Знаеш ли, проблемът ти е (не че в това има нещо лошо, всеки е какъвто си е),, че спъваш въображението си (надявам се поне да имаш чувство за хумор). Горното, което си написал, ми звучи като "Ясно е, че е ден. Откъде го измисли това: "Ако беше нощ"?"
Заклевам се, че това ми е последният опит да го обясня. Повече по тази тема няма да пиша.
Та, както вече писах по-рано, при некоректно зададен въпрос има две възможности: (а) Какъв все пак би бил правилният отговор (ако такъв изобщо може да се даде) и/или (б) При какви обстоятелства предлаганият отговор би бил правилен?
На първия въпрос: понеже 12*ъсчс = ъсмс ("ъс" = ъглова скорост) и казваме "часовата стрелка се движи 12 пъти по-бавно от минутната" (множител 12 в числителя), това е еквивалентно на ъсмс / (1/12) и можем да кажем, "часовата стрелка се движи 1/12 пъти по-бързо от минутната" (делител 1/12 в знаменателя) - това вече го дъвкахме (игра на думи).
На втория въпрос, който така те възмути ("Съвсем ясно е, че..." и който даде повод на тези безсмислени изяснявания): нека примерно измерваме ъгловата скорост в градуси за секунда. Тогава ъсчс = 360/(12*3600) = 1/120 [гр/сек], а ъсмс = 360/3600 = 1/10 [гр/сек] (да, всичко това е елементарно и не се засягай, че го пиша, но ми писна да обяснявам елементарни неща). Ако (да, "ако", защото сега вече разглеждаме въпроса при какви обстоятелства отговорът "часовата стрелка се движи 12 пъти по-бързо от минутната" би бил верен) умножим ъсчс по 144, ще получим 144/120 = 12/10 = 12 * (1/10), което е 12 пъти по-висока ъглова скорост от тази на минутната стрелка. Играта (доколко е коректна нека съдят тези, които са имали търпението да стигнат до това място) е, че вместо да кажем "12 пъти по-бързо щеше да е правилен, ако чс се движеше 144 пъти по-бързо", аз предпочетох да кажа "12 пъти по-бързо щеше да е правилен отговор, ако чс се движеше 1/144 пъти по-бавно (смисълът е да се внесат минимални изменения в изходната постановка - въпрос и отговори - и да се получи вярно твърдение). Накратко, кога отговорът "тя се движи 12 пъти по-бързо от минутната" би бил верен? Отговор, ако се движеше 1/144-та пъти по-бавно. Последното "по-бавно" е, защото нали ние, хората, сме се условили, да казваме, че тя се движи по-бавно (другото е размяна на "по-бързо" с "по-бавно" и на числител със знаменател). Казано съвсем просто, моят отговор звучи така: А бе ние си знаем, че часовата стрелка се движи по-бавно от минутната, но ако някой иска тя да се движи 12 пъти по-бързо (напомням, че търсим въпросните обстоятелства), тогава тя би трябвало да се движи 1/144 пъти по-бавно ( = 144 пъти по-бързо) от истинското положение на нещата. Макар и изказано с толкова много думи и едва ли не "формули", всичко това е интуитивно очевидно и не съм предполагал, че ще се налага да го обяснявам толкова подробно. Естествено, че последното уточнение го няма в първия ми постинг. Мислех, че се подразбира. Както знаеш, човек рядко прецизира речта си така, че да изключва превратни тълкувания (дори да ти кажа, че сега е ден, ти пак можеш да попиташ "В коя страна" или "На коя планета" или "Какво означава ден - само да е светло ли?" и още ред глупости, които човек изключва, когато прави прости твърдения). Ако все пак допусках, че някой ще се заяде и ще започне да търси под вола теле, щях да се постарая да елиминирам в зародиш възможността за такива заигравания.

В заключение нека ти кажа, че за мен това е краят на тази тъпа дискусия. Ако имаш какво още да кажеш, казвай си го (това е форум, всеки може да си говори/пише на воля), но не очаквай от мен нови уточнения, още повече, че и без това влизам тук съвсем рядко.

А и в крайна сметка, по-умният замълчава пръв...

Ambivalent? Well, yes and no.

Редактирано от ivz на 17.06.04 11:49.