Сега, съгласен съм с повечето неща, които ни обясни Caladbolg. Благодаря за това. Искам да попитам за още неща но първо да кажа кое поражда съмнение у мен.
1. Филмът ни впечатли с многопластовия си сюжет, супер ефектите, нестандартната идея, хубавите послания. Накара всеки от нас да го гледа многократно и да го обсъжда, чете за него, разказва... Несъмненно всеки научи и спечели нещо. НО! Ние сме обикновенни хора, киното е масово изкуство и ако братята искат да ни извисят на това културно ниво на което са- не да се опитват да ни направят като тях суперИНТЕЛЕКтуалци, а да покажат че веднъж предизвикали интерес и щом целия свят е готов да ги чуе, да си кажат поне в края простичко за какво аджеба иде реч! Е, ако всичко това за което се питаме и обясняваме един на друг едва ли би затъпило филма ако беше поднесено ПРЯКО на зрителя по интересен начин. ФАКТ е, че НЯМА НИТО ЕДИН, който да се е похвалил че е РАЗБРАЛ 100% филма. ЕХОооо - за какво говори това - не ние сме прекалено глупави и немислещи, а сценаристите така са поискали. ЗАЩО? Догадките на всеки за случващото се СА РАВНИ НА ПРОВАЛ ЗА УАШОВСКИ.
2. Сега нека всеки честно да си признае (може пък само аз да не знам) може ли да каже ЗАЩО третата част е озаглавена РЕВОЛЮЦИИ. И не на последно място - след като е в множествено число кажете ПОНЕ ДВЕ от тях (революциите). Да помогна:
а) Оракула си смени образа
б) Пак видяхме Архитекта
В) Персефона изглеждаше отново невероятно перфектна
3. За + и -. Виждам че доста буквално се развива това. Ето кое ми е трудно да приема: че уравнението се приема като живо, т.е. то е добавило -са за да балансира. Уравнението е само начин да се опише математически Матрицата, до известна степен то е самата Матрица. Значи ТО САМО НЕ МОЖЕ да добавя "-". Матрицата е среда, а контрол е Архитекта. До известна степен и Оракулът. Спомнете си че предсказанията са "друг вид контрол". И така "-" е добавен или от Архитекта или от Оракула. Както Смит сам казва че е объркан защото след разрушаването му е бил принуден да се върне, че може би е наследил някаква част от Нео. От кого е бил принуден да се върне след като вече е свободен и няма връзка със системата, т.е. Архитектът няма контрол над него. Или просто да спрем да разсъждаваме и просто да приемем че е Аномалия, предизвикана от друга такава (Нео). Спирам до тук.
4. Войтана е между машините и хората. Тя е с ясен край в полза на металните. Но чрез чудото на Нео трябва по интересен начин в три серии доброто да победи. И сега нещо важно, което Нео казва в края на 1 част и братята са забравили че са писали: че той е тук за да освободи хората, да им даде един свят без граници и норми. Тоест победата на доброто се изразява в освобождаването на хората от Матрицата. Но странно ние присъствахме само на края на битката (не и войната) между Нео и Смит. Един изкуствен сблъсък в контекста на цялостната идея на филма. ЗАЩОТО ВСИЧКО СВЪРШИ КАКТО ЗАПОЧНА.
!?!