Ще ме прощаваш, ама ти си от тия, на които е оказало най-силно влияние изкуствено славянизираната българска история, плод на панславизма.

Би ли дал логично обяснение ак 1 милион българи с хан Аспарух се претопяват в рехавото местно население?
Като славяните са били толкова развити, че ние да сме се претопили в тях, защо не са имали държава на Балканите?
Знаеш ли произхода на думата "славяни"?

Честно казано, не ми побира умът с каква готовност приемате сглобената история на просъветски продукти.

Българите не са тюрки, това е насадено от руска страна, Затова обяснението, че има малко тюрски думи, т.е. претопили сме се, не е състоятелно.

А бе къде ви е родолюбието? Макетата, дето нямат грам история, си създават, ние, които имаме, ги забравяме и заличаваме.

Я вижте какво е казал Кирил Христов през 1929 година:

В отговор на:

---

Разликата по съдба между нас българите и останалите народи на полуострова се състои в това: те всички ни надминават по един - макар и непочиващ на реални превъзходства - национален ентусиазъм. Гърците с безумното си надигане върху гърба на своите "прадеди", с които от векове са по-малко роднина, отколкото с турците. Румънците с манията си, че са латини и "французи на близкия изток". Сърбите със самовъзторга и самолъжата, че са най-талантливите славяни, с най-хубавия език и най-много държавообразуващи елементи. Само българинът няма никаква голяма и ясна национална гордост и отрича лекомислено всяка своя едра личност, предпочитайки да се прекланя на изроди. Той се срамува да бъде родолюбец, това му се вижда "старомодно".

Кирил Христов. Сп. "Училищен преглед", 1929г.

---