|
В отговор на:
...магия, обикновено наричаме онова, за което нямаме някоe рационално обяснение. Например защо мечовете светят при близостта на орки.
Възможно е да имат датчици и да ги улавят по вибрациите, а може да ги хваща по миризмата ... никой не знае, дори и тези, които ги носят. За тях, както и за нас това си остава “елфическа магия”. Магия са и заклинанията, които Гандалф разменя с Балрога, магия е отварянето на Мория със “Сезам отвори се”. Магия е мечът на Турин да говори, когато тая чест не е дадена на другите подобни железа
Ами тогава, значи, и джуджетата използват "магия". Нещо "рационално" да виждаме във врата, отваряна с думи?
От друга страна, самият Толкин (или пък синът му? :))) поставя в кавички магическите умения на джуджетата. Това може би иде да покаже, че това, което те правят не е магия, независимо как изглежда и дали другите разбират как става, както и дали имат обяснение.
То за неизвестно_как_направените_неща винаги май им се лепва определението "магия" и не се мисли повече.
Ето, и Морвен (човек та дръка) са я мислили за магьосница.
Т.е. това означава, че и хората могат да бъдат такива. Друедаините - тоже.
Е, след като и елфи и джуджета и хора, и валари, маяри и вся остальная айнуроч могат, защо орките да не могат?
И, ако всички по принцип могат, пък Толкин казва, че не е магия, то може би е нещо с "рационално обяснение" :/
Вероятно зависи от това, кой нарича нещо "магия".
От още една друга страна, всички, ако и да не могат да намерят къде се казва това, усещат, че в елфите и в онова, което елфите правят, има нещо различно.
Въпросът е какво е то. Толкин, както би казал сър Мордред, не може да не си го е казал.
Може да опира и до онова, което Аданедел се опиваше да ни набие в главите - че има "magic", има и "lore", и че е крайно време да си изясним тез пущини.
Освен това, Толкин пише "The Machine is our more obvious modern form though more closely related to Magic than is usually recognised."
Мрън.
Я! После казва:
I have not used 'magic' consistently, and indeed the Elven-queen Galadriel is obliged to remonstrate with the Hobbits on their confused use of the word both for the devices and operations of the Enemy, and for those of the Elves. I have not, because there is not a word for the latter (since all human stories have suffered the same confusion). But the Elves are there (in my tales) to demonstrate the difference. Their 'magic' is Art, delivered from many of its human limitations: more effortless, more quick, more complete (product, and vision in unflawed correspondence). And its object is Art not Power, sub-creation not domination and tyrannous re-forming of Creation. ...
Малиии.. още много нещо пише там :/
Ще чета, пък после, ако нещо ми влезе в главата, ще се опитвам да говоря. Щото нищо не разбирам и никаква позиция не мога да заема :/
Обичай съдбата си
|
Re: За "магията" [re: Гpaxчe]
(мерудия)
