А така! Пак се почна тая супер тема с обсебването. Ами айде и аз да прописукам малко :)). Аматрил, по-скоро не съм на твоето мнение.

И аз много пъти съм се изкушавал да участвам в такива "сложни" дискусии. Защитавал съм различни тези, които не са очевидни на пръв поглед, а се (уж) подразбират при един "по-задълбочен" прочит на книгите на Толкин. Търсил съм "доказателства", намирал съм ги. После съм ги подреждал така, че да са логически издържани, да са "непробиваеми" и т.н. Това не е трудно, когато човек няма какво да прави, има пред себе си едни безкрайно богати като информация книги пред себе си (и време за губене разбира се). Дали обаче за всяка "издържана" теория, която може да се изгради, човек трябва да се хваща и да я приема като единствена. Май не. Мисля, че Толкин е изградил сложен и многопластов свят, но не е имал за цел да превърне читателите си в някакъв вид детективи. Според мен това даже му противоречи малко на замисъла. Не говоря за повърхностно четене на творбите му или за незадълбочаване. Не. Просто си мисля, че е по-добре да приемаме тези идеи и представи, които ни идват естествено и нормално при четенето на Толкин, а не след някакви следотърсачески напъни, които са ни открили скрита, но (уж) истинна възможност за тълкувание на текста. Дано се изразявам правилно, защото пиша ей така на екс, а всъщност може и да не съм прав. Но наистина мисля, че Толкин така е изградил текстовете си, че да избегне съществени въпросителни. Основните идеи мисля, че са предадени ясно, като това е била една от важите цели при написването и оформянето на книгата. Разбира се, че по всяка тема може да има десетки мнения, но ми се струва, че в случай трябва да приемаме най-очевидното. Знам как ще отговориш, че очевидното не винаги е вярно, а дори и най-често заблуждава... Може и така да е, но не и при Толкин (пак повтарям според мен). ;))
Затова искам да те подпитна някой работи. Как мислиш? Това, което защитаваш като теза единствената възможност ли е според теб? Щото на мен така ми изглеждат нещата. ;))

И още нещо. Защо си сигурен, че е невъзможно съзнателно да се унищожи Пръстена? Невъзможно за човек- може би да, но сигурен ли си, че е невъзможно като случка изобщо? Аз мисля, че не е толкова ясно. И в този ред на мисли- кое прави унищожаването на Пръстена невъзможно според теб? Защо е невъзможно?
Това исках да попитам ;)).



Imagine...!