|
Тема |
не поука [re: SMAUG] |
|
Автор |
Loretta (curse) |
|
Публикувано | 17.08.04 12:31 |
|
|
Що пък го нарекохте "поука" това, дето търся?
Тая дума така я мразя!... Поука значи, че авторът се опитва нещо да ти втълпи.
А Толкин много хубаво прави, че избягва изобщо да втълпява неща. Той си пише човекът, сътворява светове, ние ги четем и ни е интересно и забавно.
Начинът, по който пише, обаче; смисълът, който влага в нещата; отношението, което самият той има към тях - това не е поука, а е неизбежно следствие от собствените му морални ценности, които както знаем в голяма степен се припокриват с тези на католицизма, но на места като че ли не съвсем.
От християнска (не само католическа, а всякаква християнска) гледна точка всеки има шанс да се спаси.
Затова се зачудих: защо, след като Толкин, първо, изобщо не дава този шанс на нито едно останало създание на мрака (без значение дали такова си е създадено, или по-късно се е превърнало в такова) - та защо при единственото същество, при което такъв шанс е налице, той толкова бързо му е отнет?
Ето какво послание откривам аз лично в цялата тая картинка: тръгнеш ли по пътя на Злото, връщане назад НЯМА. Толкин не ти позволява да се разкаеш.
Ето едно разминаване на личните Толкинови ценности с ценностите на християнството. Толкин съди прекалено строго.
a wee little girl with a can of gasoline
|
| |
|
|
|