друже манималист, анархист, пънкарист и - както забелязвам вече - драконист, чудно как съм пропуснал наченките на нихилист у толкин - споменатата податливост към зловредни неща и предателства щеше да е нелош аргумент.

хуманизмът никога не е имал общо с антропоморфността, трябвало е да прочетеш цялото изречение преди изобщо да се захващаш с него. но пък в случая тя спомага по-лесно да се направи връзката.
между другото - виждам, че ти е направило и на теб впечатление - у толкин е направо удивителна липсата на "по-по-най-най-" качества у берен, хурин, туор, арагорн, фарамир - всички до един са съвсем средностатистически човешки индивиди, дам.

а гледам относно "искейпист" сам си се ориентирал. е - прояви малко самостоятелност и потърси свидетелства и за другите. вярвам, че поне за "утопист" няма да имаш никви трудности, аз съм сигурен в твоите изследователски способности. като помислиш пак, ако не успееш нищо да откриеш в полза на тия три категоризации, свиркай - аз съм ларш, шта открехна :)

и да, радвам се, че не правя съвсем идиотски неща.