Ммммм... интересно е това, което казваш :)
Но нямаш много основания.

Балрози (Тал: Балрог, Балрог, Балрог, Балрог!), убити са (не от Валари и пълноправни Маяри) общо 3 Балрога (Доколкото помня. Тал, не помня да се казва, че Хурин убива Балрози. Там е Готмог, но не помня да има други, които Хурин трепе.)
Но и всичко, което се знае за Балрозите, води до извода, че те са нещо ужасно. И от тази гледна точка, сравнението на Галандро с камикадзе ми се струва много правилно по отношение на всеки, решил да ги спира.
И така "смъртта" на Ектелион, Глорфиндел и Гандалф е логична: Елф, Елф и лишен от силата си Маяр нямат големи шансове.

Други "убити" Маяри са .... ъъъъ ... Саруман и Саурон. И на двамата убийците оцеляват без проблем, свързан с убития.

Маса разни Маяри или маяроподобни биват избити от Валарите и Маярите им. А защо не и от Ваниярите и валинорските Нолдори във Войната на Гнева? Но тях няма да ги слагам в сметката, защото независимо че са се били, не е казано да са го правили с "по-висши" същества. Да предположим, че са трепали само орки и тролове, за да са по-чисти сметките.

Ако трябваше убиецът на всеки Маяр да умира, то оцелялата войска на Валинор едва ли би наброявала и десетина разнищени Айнури. Сметката ще е кървава: 1 убит лош Маяр = 1 умрял добър Маяр и обратно. Така ще излезе, че изхода от битката се решава само от численото превъзходство: строяват се двете армии и започват "Убих те. Умрях.", "Убих те. Умрях.". Няма мърдане – убивам и умирам. Така ще победи този, които има 2000 срещу 1994 Маяри в редиците си.

Т.е. може да вадим изводи единствено от случаите, когато срещу Маяри са се изправяли само "по-слаби" същества.
И само в 3 от 5-те случая убийците също умират.
Трите случая са на открита битка – Ектелион, Глорфиндел и Гандалф. И може спокойно да предположим, че на другите двама (Фродо и Грима) им се е разминало, само защото не са се били очи в око със Саурон и Саруман. Иначе сметката щеше да е друга.
А идеята всеки, излязъл в пряк двубой с Маяр да умира, а всеки убиващ го незабелязано или в гръб – да живее, звучи малко странно.


Ако пък разглеждаме случая само като балрожки, а не маярски, то пак имаме случай "камикадзе". Дори Гандалф не се надява да победи Балрога – казва, че трябва да му попречи да мине, за да даде време на другите да избягат (Всички сте безсилни срещу този враг. Аз трябва да удържа теснината. Бягайте!)
Не защото който го убе ще загине на свой ред, а защото на никой не му е по силите да се пребори с подобна сила - сбрала всичката мощ и ужас на света.


Излиза следното:
Айнур Маяр може да убие без да умре задължително.
По-слаби (вкл. Истари):
- могат да убият Маяр, но като дефакто жертват себе си.
- могат да убият Маяр и да не загинат, но като не го правят лице в лице.

Т.е. смъртта на убит от теб Маяр не означава нептременно твоята смърт.
Имаш шанс ако си Айнур, или ако не дадеш възможност на жертвата си да те докопа.


След всичко това, не мисля, че има основание да се търси зависимост и даже "Проклятието на Маяра"


И 2 въпроса:
Къде Туор убива 5 балрога?
Защо мислиш, че Хуан е Маяр?

Обичай съдбата си