Прочетох,прочетох.Даже на дискета си го свалих.Не съм съгласен.А ти не си прочел внимателно моя постинг.А и това в началото.
Чакай да започнем с Минас Тирит.
Ти пишеш -- ...Гондор е символ. Падне ли Гондор останалите хорски народи биха оказали доста вяла съпротива...
...Минас Тирит е символ. Падне ли той лесно ще покоря цял Гондор...
Извинявай,ама какво те кара да мислиш така?Дори в земната история,падането на столицата далеч не винаги означава край на войната.Ти сам даде примера с Москва и Наполеон,а такива примери дал господ.(През 39-41г,Германия превзема цял куп европейски столици.И кво печели?Свършва ли войната?Свършва,ама започнатата през 1939 с превземането на Варшава,свършва през 1945 с влизането на 1-ва и 2-ра полски армии в Берлин...Друг е въпросът,че щурмът на Берлин е огромна простотия от страна на руснаците...)
Превземането на столицата е имало смисъл тогава,когато примерно за гражданите на Филипопол е все едно дали плащат данъци на търновския цар или на константинополския импреатор.Щото и единия и другия дере по три кожи.
Обстановката в Средната земя не е такава.Саурон не е просто друг владетел и паданато на Минас Тирит не означава просто смяна на тоя,на когото се плащат данъци. Останалите гондорци по никой начин няма да прекратят съпротивата...Или -- ще я прекратят тогава,когато не остане кой да държи оръжие.
А я ми кажи -- за колко време смяташ да превземеш Минас Тирит?
Ще ти напомня,че навремето обединените сили на Елендил и Гил Галад обсаждат Барад-дур 7(Седем!) години.И накрая на Саурон му писва и сам излиза да се бият и да му резнат пръст(ен)а.
Даже ако предположим,че войските на Саурон са много по-силни от тези на обединените елфи и хора,че обсадната им техника е по-съвършена и че Минас Тирит е по-слаба крепост,все едно -- превземането и няма да е нито бързо,нито лесно.Дори да отстъпва на Барад-дур,Минас Тирит е могъща крепост.Гондорците може и да не са на върха на бойната си мощ,но определено не са за подценяване и със сигурост са решени да се сражават докрай.А това означава,че евентуален щурм на крепоста ще се изроди за щурмуващите в размяна -- възможно най-гадния вид бойни действия за които се сещам.Размяна означава,че жертваме трима наши войници,щото знаем,че те ще завлекат със себе си един вражески.После още трима и още...Като се надяваме,че накрая,когато загине и последния вражески войник,на нас ще са ни останали двама трима,да завземат квото е останало.Ама при един щурм може съотношението да отиде и на 5 към 1...7 към 1...10 към едно.А първия щурм може и да се провали.Може да се наложи втори,трети и т.н...
Мисълта ми е -- крепост като Минас Тирит не може да бъде превзета нито лесно,нито бързо.Превземането на минас Тирит ще означава загуба и на време,и на войски,и на ресурси.И точно времето,което ще изгубиш под стените на Минас Тирит,западните армии ще използват да се мобилизират и съсредоточат срещу теб.
И на края ще получиш куп камъни,без никакво политческо значение.И армиите на запада.А да,а току що забелязах това,което точно ти си писал -- "Минас Тирит не му трябва да го възстановява. Няма абсолютно никакво стратегическо значение. Нали държи Осилигард, той е по-добро разположение. Минас Тирит е добре да бъде изравнен със земята, за да се стрестнат останалите му противници. "Обясни ми -- като няма стратегическо значение,за чий ти е да го превземаш?
Едно от първите правила на стратегията е,че се воюва срещу армиите на противника,а не срещу територията.Гондор ще падне не като падне столицата му,а когато бъдат унищожени въоръжените му сили.

Сега за значението на Рохан.От чисто територална гледна точка,Рохан има ключово значение.Контролираш ли Рохан -- контролираш и прохода.Контролираш ли прохода,можеш да предприемеш действия в която си искаш посока.Но Рохан има значение изключително значение поради факта,че роханската конница е най-многобройната (и практически единствена) сред армиите на запада.Това,впрочем,вече го изтъкнах,но не пречи да се повтори.Практически роханската конница е единствения и най-важен инструмент на Запада за провеждане на решаващ стратегически маньовър,за нанасяне на решаващи стратегически удари.Ако използваме съвременнни аналогии,да оставиш необезпокоявана роханската коница,това е все едно да оставиш вражеска танкова армия да ти шета в тила или на фланга.Ще се съгласиш ли?
А именно времето,което ще загубиш под стените на Минас Тирит е тъкмо времето,необходимо на роханците да се подготвят за бой.

Ао прочетеш внимателно написаното в началото,както и написаното от мен,ще видиш,че не става въпрос да се удари само по Рохан.А да се удари Рохан през Гондор.С блокиране,но НЕ превземане на Минас Тирит.Тогава линиите ти на снабдяване минават съвсем удобно през Гондор.Още нещо.Не знам защо,ти противопоставяш на роханската конница единствено оркската пехота.Ами я прегледай пак списъкът на всички,които служат на Саурон.Копо вече ти спомена за Харадримите,а има и вълкоездачи(лека кавалерия),има и коннца сред източните народи,има лека пехота,има Мумаци.Срещу роханците,които са основно тежка конница и действат главно с копие и меч,ще има много неприятна комбинирана армия.
И виж,когато нанасяме удар по Рохан,началото на март си е тъкмо най- удобното време.Понеже в древнността конните народи си отглеждат конете само на паша в степта.Каквото си намерят под кракаа,това ядат конете.Няма фуражи и други глезотии,като обори.А пашта в различните сезони е различна.Затова в края на лятото и началото на есента конете са най-силни.А в края на зимата и началото на пролетта(март месец) -- най-слаби.И затова конните народи едно време са предприемали военни походи срещу уседналите именно в края на лятото и началото на есента.А уседналите им връщат визитите в края на зимата

Още нещо "Навличането на брони е доста по-бавно от грабването на пушка. Без брони пък са обречени на прегазване от конницата"Е-е,айде сега!Швейцарците през средновековието,пък и ландскнехтите,не са носели брони.Ама случаите,в които конницата ги прегазва,се броят на пръстите на едната глава...Не бронята е важна,в случая,а седемметровата пика...Виж,такива неща орките може и да нямат...Както и да е ,основната цел е разгромяване на роханската конница,а за това има достатъчно възможности...Не на последно място поради ограничената площ на Рохан.Това не са ти безйкрайните степи на Азия.
В идеални условия,атаката срещу Рохан би трябвало да се проведе от три страни -- от Исенгард,от Мордор през Гондор и накрая -- един лек корпус през Кафявите земи.В края на зимата и началото на пролетта за Рохане е най-неизгодно да се воюва.А и,по всяка вероятност,тогава роханци са по зимовищата и не могат току-така да хукнат из степта и да си зарежат жените и децата.Значи -- щат не щат,ще трябва да дадат решително сражение...С много неприятен изход.
От там нататъче,като се разгромят роханците и се осигури контрол над проход,може да мислим и за атаки по други места,ма честно,в момента не са ми толкоз интересни...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите