Ами-и,по-скоро ловците си действат основно с копията,все пак.Леката пехота има предимството да е много подвижна и може да избягва преки сблъсъци,като вместо това обсипва от далеч противника със копия и стрели.Ако се вярва на древните автори,то лека пехота с поддръжката на кавалерия може да бъде изключително опасна.Стрелците с лък не е необходимо да са много.Лъкът е скорострелен,а и стрелците не влизат в ръкопашна схватка и почти не търпят загуби(при грамотно водене на бой).Тук по-важно е да се осигури голям запас от стрели.Обаче имай предвид,чче елфите освен физически бойци,използват и това,което непосветените наричат магия.Магическите бойци са основните,а останалите са пълнеж.
Джуджетата могат да яздят,значи могат да имат и кавалерия.Разбира се,тя вероятно е съвсем малобройна и има спомагателна роля,но на тях им стига.Оръжието на джуджетата по-скоро би трябвало да има нещо като копие на единия край,като алебардата.Виж голямата картинка,която съм сложил по-горе.Впрочем,смятам,че все пак джуджешката фаланга би трябвало да рзчита на дълги пики срещу кавалерията,ама едва ли ще успеем да наложим образа на джудже въоръжено с пика,така че,няма да подхващаме това.
За роханците съм съгласен -- много небалансирана армия.Нещо като готите през 4в.И те са били конници,ама се бият само с мечове и копия.И когато идват хунските конни стрелци,готите бягат чак в Испания
Абе нали знаеш,че на страната на роханците е Авторът,той ги пази
Темата за средновековните оръжия си е много интересна,ако се засеччем някой път,може да я разнищим подробно.
|