|
Тема |
Re: [re: Tинyвиeл] |
|
Автор |
lkew (hand) |
|
Публикувано | 12.09.03 15:59 |
|
|
изобщо няма да обсъждам падението на ангелите, но за еру не съм съгласен. Първо на първо той не е Абсолют, а е само "изпървом бил Еру, Единственият". Тоест : й си е съвсем нормално неживо същество-творец, и като всеки такъв е нагъл, злобен и обожава да има слаба конкуренция, която да остави да се смачка сама от завист. :)
п.п. - цитирам из фентъзи Ловеца на Гущери, темата е "Злото" :
"Като сме тръгнали на Толкин... Що пък да не кажем Илуватар? Все пак Мелкор, света и т.н. си е негово отроче. Създаден с всичкото добро... и зло. "
отговора на ffox :
"Илуватар, а? Тва ми звучи като малко разглезено обвинение към Бог за тва, че не ни носи на ръце всяка минута от всеки час :))) Споко де, и аз съм склонна на същото, но все пак си мисля, че същества от ранга на Еру са отвъд доброто и злото. Така както го виждам аз, Илуватар е творец и всъщност слабо го интересува какво става с Пенчо Курабийката от село "Скапан Гъз" ;) нейде из творението му. В това отношение мисля си и тези, които смятат, че твореца ги мрази, и тези които с религиозен плам се пенят, че ги обича грешат - вторите особено порочно защото бъркат любовта на твореца към творението му с по-голяма лична заинтересованост. Такова подвеждане може да бъде много сериозно. "
което конкретно за Еру е съвсем вярно - толкоз си може, толкова и прави пича, ос-та-ве-те-го-на-ми-ра! той-си-е-пла-тил!
talk to the hand
|
| |
|
|
|