не, не ... ще се опитам да подредя мислите си в някакъв по-строен ред
значи
1. Не е никак чудно, че Силма е изграден въз основата на насилието - такива са всички познати ни митологии. Разбира се възниква въпросът защо?

2. Размислите на рицаря също са напълно верни, комплексите не са нещо негативно както сме свикнали да ги възприемаме, всеки ги има и те ни оформят като характери - без тях светът би бил едно твърде скучно място. Както казва Фройд - повечето хора прекарват времето си стараейки се да избегнат НЕудоволствието и много по-малко за да си доставят Удоволствие.

3. Възприемането на Илуватар като едно понятие напълно покриващо се с понятието за ДОБРО ми се струва много елементарно. Илуватар настина е абсолют, което означава, че включва в себе си всичко - и това, което наричаме добро и това, което наричаме зло... т.е понякога ме обзема съмнение, че самият Илуватар е участвал в борбата сращу Мелкор - това би било много безсмислено от негова страна, при положение, че Мелкор е негово дете - част от общия му замисъл????

4. Веднъж водихме разговор за сценариите, историите, сюжетите и т.н. в който стигнахме до извода, че има 2 неща които могат да задвижат една история, и ако поне едно от тях не присъства в някаква своя форма, то тази история не може да бъде успешна и не струва нищо. Тези неща са:
- смърт
- секс

Защото тези две неща са алфата и омегата на живота:
- оцеляване на индивида
- оцеляване на вида

като първото винаги е преди второто.

5. Нещо, което наблюдаваме в Силмарилиона, както и в много други митолигии, е стремежа за отделяне на личността от масата. Интересното е, че този стремеж винаги се наказва - т.е. нахалството да се опитваш да преминеш определените ти граници на поведение водят най-често до смърт. Да вземем гръцката митология - Икар, синът на Хелиос, Пан, който се опитал да се състезава по свирене с Аполон, тъкачката, която дръзнала да се състезава с Атина.

до тук засега, чи има бач...

Защо наричът Тъмнината Зло?