Добре де, във всеки един филм, или книга или компютърна игра ако щеш, човекът който гледа, чете или играе се отъждествява по някакъв начин с главния герой. Има книги, които не описват преживяванията на точно един човек, но повечето са така. Книгите за Хари Потър например са изградени около личността на това момче, Хари Потър. Той уж е Избрания - човека, който ще победи Волдемор и т.н.
Той е главния "добър". И както вече казах, книгите не блестят с уникален свят или стил на писане, както са книгите на Пратчет за Света на Диска, например. Дж.К. Роулинг пише доста посредствено.
Ако човек иска просто да чете нещо да си вземе някой тълковен речник и да си чете. Книгите са, за да те забавляват, да завладеят въображението ти. Трябва да те карат да искаш да разбереш какво ще стане по-нататък. Все пак това е книга, която се чете от милиони деца по света и в тази книга широко се използват понятията Зло и Добро, но се използват, за да се печелят пари от книгоиздателите и Холивуд.
Не съм казвал, че героите трябва да излизат от книгата и да помагат на хората. Говоря за реалния свят ВЪВ книгите и за връзката му с магьосническия. В книгите за Хари Потър реалния свят си съществува, но магьсниците прикриват всички следи от магьосническа дейност - незнайно защо. Наричат не-магьосниците с презрителното наименование "мъгъли" и се мислят за голяма работа. Всъщност са едни жалки мижитурчести интриганти.
И не мога да разбера, защо Волдемор оцелява всеки път. Уж го убиват, побеждават, Хари се изправя срещу него в отчаян пристъп на смелост и т.н. Обаче Волдемор пак се завръща. Намирисва ми на печалбарство. Аз лично бих забранил на децата си да четат такива простотии. Да четат всичко друго, само не и това.

Казваш ми че се връзвам прекалено - това е просто книга, измишльотина. Хубаво, това е идеята, да бъде измишльотина - Искам само като се говори за Хари Потър да не се говори като за някакъв идол. Той не е идол. Той е просто текст в книга.

И ако можеш посочи ми конкретно какво ти харесва в книгите. Защо точно ти харесва Хари Потър?