Само дето, като го гледах с хора, които не са чели книгата, трябваше да им обяснявам след филма кой е убица и кой не е, как Хари и Хармайъни се върнаха през времето и изобщо какво стана накрая (хората не четат фантастика и не са наясно с парадокса на пътуването във времето). Филма препуска през дейсвтието и трябва да си чел книгата за да разбереш какво става.
За хипогрифа съм съгласен, но вълколака не беше нищо особенно - хилаво, клечесто създание, с което един по-як мъжага би следвало да се оправи на бърза ръка. Никакъв намек за нечовешка сила, ярост или злоба - приличаше на обръснат плъх.
Не виждам с какво толкова те впечатли Дъмбълдор - за приблизителна сумарна поява от десет минути в целия филм всеки ще играе отлично. Епизодичната появан на Ема Томпсън и образа на професор Трелони, който пресъздава са напълно съсипващи за актриса от нейната класа - чисто режисьорски фал, защото актрисата играе наистина блестящо в други филми, които съм гледал. Откровено казано, професор Лупин беше единственият адекватен образ във филма.
За съжаление, обещанията за този Хари Потър бяха много повече, отколкото реално направеното. За мен той беше едно голямо разочарование.