Ако не ти харесва да пишеш грамотно, както явно са пропуснали да те научат в 7-10 клас, това не е проблем за мен, едва ли е и за теб. Предложи ти, това което те вълнува, по начина който смяташ за удобно на теб самия. Това което си поставил като тема обаче, не бих могъл да коментирам иначе (ползвайки по простичък начин на изразяване), освен: "ЕЕЕЕЕееееееее, колко не ме кефи тоя Фран Хърбърт, колко ми е тъп и елементарен, как ме кефеше преди 15 години като го четох..." И тъй нататък. А това е жалко, защото макар да не ме кефи като автор, ми е страшно интересно дискутирането около Хърбърт и произведенията му. Една лоша книга не винаги значи лоша дискусия. (Не казвам че книгите на ФХ са такива , по принцип). Затова и влязох в темата. Но не намирам това което търся, за съжаление
Това, дали идеята на книгата е по-важна от героите и, намери си някой филолог или лингвист да ти го разясни, има хора на обратното мнение, други считат, че тези неща не се сравняват.
Не мисля, че различните хора тълкуват различно ФХ. Може би има някои, които го разбират по-добре от други, но особен дуализъм в произведенията му не съм забелязал
За това че пишеш глупости си прав