С две изречения. Ако имам нож, няма да има караница. Ако все пак ме ПРЕДИЗВИКАШ с пистолет (т.е. извадиш го за да ме ПЛАШИШ), а не ме застреляш веднага с него, ще на подходящата дистанция ПРЕДИ да си разбрал, че имам нож.

Както и да е, по начало темата тръгна от това:
"Но ако в ситуацията и двамата държат оръжието в ръката... ( а не при неравностойните условия, които ти даваш), мисля че този с ножа, ще хвърли ножа и ще напълни гащите. Просто пистолета нанася по-големи щети. Има си и минуси за пистолета, но като цяло наблизко или надалеч - пистолета носи по-голяма заплаха." и от моето възражение, че пистолетът не винаги носи по-голяма заплаха.

Това, което ти отказваш да разбереш е, че тук "вие виждате доказателства" за неща, които нямат НИЩО общо с първоначалното ми твърдение и че отказвам да се намесвам по инерция в спор, който по начало не е мой.

Заставам зад първоначалното си твърдение - ножът НЕ Е по-малка заплаха от пистолета. Всичко останало са празни приказки.

П.П. Тва извън другото, лично към теб:
За мен твоите измислени сценарии звучат както на теб ти звучат предимствата на Пощаков, изтъкнати от Ценка....

Толкова и от мен, че нещо се изроди разговора...

"Така е в живота - довери се и ще те предадат, не се доверявай и ще предадеш сам себе си."