|
Това ми изглежда чиста легенда, досущ като онуй дето уж руснаците подхвърлили по подобен начин идеята за стелта на американците за да хвърлят милиарди долари за разработката на нещо, което не е чак толкова ефективно. Макар, че според показанията на един познат дето синът му беше в радарни войски точно по време на сърбо-американската война, може и да има известна логика в последното. На въпросът ми : Как са стелтовете? Той отговори:
- Ха! Не се бил виждал стелта! Прави отметка като кебапче на екрана!
Щото е работил на по-старичките дециметрови радари, а не на по-новите сантиметрови, чиито вълни наистина сравнително добре се поглъщат от онуй покритие.
Идеята за Бурана е още от 60-те години май, а дори мисля и от преди това някакъв незнаен циолковскоподобен руснак е предлагал нещо подобно.
Товаренето на атомни бомби в подобни возила обаче си е чиста проба тъпня, тъй, че се съмнявам да са го правили. Неефективно е. Първо, това чудо има сравнително малка автономност, т.е. за дълговременно хранилище не става. А и едните, и другите имат достатъчно на брой балистични ракети, които могат да свършат прекрасно и много по-добре тази работа с преноса на атомното оръжие от един континент до друг. Да не говорим как ще се насочва тая бомба, как ще издържи на влизането в атмосферата и т.н. Тъпо е. Не знам и за какво им е атмосферен вариант на Бурана, след като руснаците никога не са разчитали в доктрините си на стратегическата авиация , а главно на ракетния удар.Освен ако не е за ре-контра-дезинформация. Пък и си имат достатъчно як стратегически бомбардировач, много по-голям от Бурана като вместимост.
Сега..... и совалката, и руските станции несъмнено са правени по поръчка, и със (съ)финансиране на военните. За да нападне обаче совалката космическата станция, тя трябва да бъде изстреляна в същата орбитална равнина като втората (совалката няма гориво за промяна на орбиталната равнина) и с подобни параметри на орбитата. След което да се предприемат маневри за сближаване и прочие, и прочие - общо взето дълга процедура. "Прогрес"-ът бая време ги прави тия маневри за да се скачеше с МИР или сега с МКС. Това несъмнено ще бъде забелязано от наземните служби и совалката просто ще бъде унищожена много преди да влезе в обхвата на оръдието на станцията. Оръдието "здесь непричем" по моему.
За времето необходимо на совалката не само, че тя може да се унищожи, ами може да се напусне и унищожи, и станцията тъй, че секретните фотографии да не попаднат в лапите на империализма.
Няма как американците да почукат на люка на станцията, блеейки и показвайки набрашнена лапа в илюминатора.
Знаеш ли, най ми се струва това с оръдието да е хрумнало на някой млад конструкторски колектив пишещ своите "Записки от лабораторията".
Тъй де, хем ще видим как се държи тая джаджа в космоса, хем ще постреляме (има ли мъж дето да не му се "играе" с такива "играчки"?), хем ще подшушнем на товарищи военните колко ще я защитим станцията и ще ги изръсим още рубли....
|
Re: Луноход "Лаврентий Берия" [re: cineman]
