|
Айде сега да се опитаме да не мислим кой е млад, кой стар. Разликата в начина на мислене далеч не опира само до възрастта. Лично според мене да измества даден спор в плоскостта кой стар, кой млад е педерастска работа...
Разбирам, че се "докачи на чест", защото си от иронизираната група, тоест от тези, на които Батман е оказал някакво влияние за формирането им като личности, тай както и аз се докачам на чест, когато някой /при това ДОКАЗАН невежа/ се опитва да иронизира нещо, което пък е оказало влияние за моето формиране като личност.
"затова така го казах и смятам, че hannibal нямаше да си оттегли коментара, ако не осъзнаваше поне частично, че не е прав (на бас обаче, че превеса е бил за социалния, а не познавателния аспект)" Това не го разбирам и затова на бас няма да се ловя. Разясни ми го с думи прости и тогава ще видя дали да се хващам на бас.
Сега! Аз като чета фантастика, гледам и търся това което чета помага ли ми по-добре да разбирам обществото в което живея и има ли някои фатки от "социалната инженерия", т.е. как да се оправят нещата. Е, и други неща търся, ама не са за тук... От тази гледна точка Обитаемият остров ми е много по-ценен и любим от сите Батмани заедно.
Всеки като чете, или гледа кино се идентифицира с някои от героите. Моята идентификация към Максим е много по-силна от тази с Батман, макар че като го гледам /Батман, де/ естествено се идентифицирам с него, а не с пингвина или който и да е там от "лошите".
Айде сега се опитай да обясниш как Батман, "туй име свято, родно, мило, дето в мрака бива нам светило, надежда в нашите злини" с какво те толкоз заплени? Нека не ти звучи подигравателно, използвах цитата само заради римата. Какви са му проблемите на героя, какви избори прави, каква му е драмата, щото по моите разбирания аз пред драмата смело слгам и едно "мело" отпред и хич не ми мига окото. Защото в целия ти постинг няма нищо такова. Постингът ти е - Ханибал не разбира/не познава образа и като така моля да не се бъзика. Права си, но хайде сега ни дай и на нас познанието/разбирането за този образ. Виж как дон Хито, примерно го направи за Максим. Да, човекът усети, че те обиди и начаса се извини, просто, мисля, защото е възпитан човек.
Разбирам прекрасно, че във всяка култура представите за доброто са неизтребими /като злото/ и това може да бъде, "честният пистолет", Батман, космически революционер-комсомолец /какъвто всъщност не е/ и т.н. Но докато в ред филми от типа "честният пистолет" героят търси "съюзници" /От раз се сещам за "Великолепната седморка", "Тумбстоун"/ оставам с впечатление, че Батман има за съюзник само собствените си пари. И тук проблемът не е само в това, че единят идва от общество с доминиращи индивидуалистични ценности, а другият - от колективистични. Във всеки опит за социална промяна въпросът за съюзника е фундаментален и който гледа от тази гледна точка - нищо нема да види в Батман. А за това, че образът на Максим е надраскан с 2 щриха - ами целият филм е 2 щриха в сравнение с книгата, рекламен клип направо в сравнение с книгата. А Батман искаш д акажеш, че е разгърнат така, в дълбочина ли? Абе хайде да не пиша повече, да не ти изяждам хляба.
|
Re: [re: firefox]
Re: