|
мисля, че е повече от очевидно, защо коментарът е тъп - в крайна сметка ето го:
В отговор на:
Имам предвид от идеалните идеали - хуманизъм, живота е таковата ъ.... свещен, справедливостта е абсолют и т.н. Не е закърмен с идеята за милионера, който в свободното си време фърка в костюм на прилеп, и Дум 3 - примерно.
но за изчерпателност, ще изредя. в горните 2 изречения има 2 аспекта:
- от една страна противопоставя някой (па макар и измислена личност) възпитан в "идеалните идеали" на някой роден и живеещ в относително скорошно време (дискусионно е колко този образ, надраскан с 2 щрихи е реален). противопоставя не е точната дума всъщност, по-скоро коментира с насмешка.
лично аз се смятам за част от иронизираната група, така че смятам за свое право да държа сметка на всеки, който се има за нещо повече или по-добро.
по тази точка, касаеща отношенията на играчите извън дъската, горният коментар е обиден.
- сега да погледнем и фигурите - "милионера, който в свободното си време фърка в костюм на прилеп" издава или непознаване/неразбиране на образа, или съзнателно арогантно опростенчество на същия. според мен - и двете, но за да не се повтаряме с предната точка, ще дам превес на незнанието.
та по тази точка, горният коментар е невеж.
като обобщение - излиза, че съзнателно или не (според мен - с ясно намерение, но не с пълно осъзнаване на обхвата) се прави коментар който е едновременно обиден и невеж.
при това по две различни теми (вечната "Ах, Днешната Младеж(ТМ)" и тази за същността и смисъла на образа на Батман), всяка от които е оффтопик на текущата.
за мен - и тук мисля, че не става въпрос за екзотична личностна особеност - да се заяждаш и да демонстрираш незнание, това е тъпо.
затова така го казах и смятам, че hannibal нямаше да си оттегли коментара, ако не осъзнаваше поне частично, че не е прав (на бас обаче, че превеса е бил за социалния, а не познавателния аспект)
No matter how cynical you get, it is impossible to keep up.
|
Re: [re: Гeнepaлa]
Re: