Мда, видях линка, но виж основание №2 за предлагането на "Мигновечност". А имах предвид пускане на тема, постинг, мнение "просто така" - защото нещо на някого му харесало. Да не говорим, че част от произведенията в "Мигновечност" не са изключително Насково постижение, а са писани в съавторство. Единственият разказ от книгата, чието заглавие е посочено в темата, е тъкмо от тях.
Освен това - аз също не мисля, че продаваемостта е гаранция за качество.
Пощаков има доста много добри попадения. Грешката му в писането, според мен е, че когато сложи последната точка - обикновено вече не пипа произведението си. Но не съм аз този, който ще го поправя.
Нито пък ти.
До всички останали - определението "българският еди-кой-си" винаги ми е било ужасно неприятно. Между другото - това често съм го подчертавал в този форум по всеки възможен повод. Няма по-глупаво нещо от това да заличаваш уникалността на някого, опитвайки се да му лепнеш чужда слава, талант, възможности или каквото и да е там. Като "българският Стивън Кинг", "българският Робърт Шекли", "българският Франк Синатра", "българската Мадона" и т. н.
P.S. Ценка и Звездичко харесват Христо Пощаков, което значи че все пак някой го харесва (да - това е моята мисъл и моят извод от нея), а този който не го харесва е завиждащо малцинство - това е някакво твое съждение, което не знам откъде се е взело. Някога веднъж казах на Алвин, че завижда на Пощаков, но не по повод това, че не го харесва, а заради един негов обиден коментар за Пощаков. Но оттук изобщо не следва, че "оня, дето не го харесва е еди-какъв-си". Просто вкусовете на хората биват различни.
Si deus pro nobis, quis contra nos?Редактирано от EugenVonHakenkreuz на 26.01.09 15:17.
|