последно включване:
виж Фридрих Хайек, той не се занимава много-много с брадатия

чудесно. Печелиш. Монополът е естествен.
Докато някой не внесе руда от чужбина. Е, държавата ще му наложи данък, нали? Но това не е защита на монопола, разбира се.
Или конкурентът ще започне да изкупува скрап. Ще построи по-пестеливи леярски пещи.
Между другото - нали уж рудните залежи се водят кажи-речи навсякъде държавно богатство? Значи, държавата е дала концесия за добив на рудата. И ащо само на този, който е станал монополист?
Нека направим едно уточнение - фирмите нямат същите права като физическите лица. Обратното е абсурд. Абсурд е и да имат ПОВЕЧЕ права от индивида.
А пък изкупуването на рудниците - това си е крачка към монополизъм. И кой ще го допусне? Не законите на пазара, а законите на държавата. Която по този начин ЗАЩИТАВА и СЪЗДАВА предпоставки за възникване на монополи.
Пак не е много естествено.

Монополизмът, казах вече, и мен ме притеснява.
Нормално е да те притеснява строй, който го допуска.
Обаче аз през цялото време се опитах да говоря за друг строй - пак с частна собственост, пак с пазарен регулатор, но държава, която и да е купена от мераклия да стане монополист, няма да го подкрепи, няма да му свърши работа. И за да стане монополист, ще трябва да положи неимоверни усилия. Ако играе по правилата - това само ще бъде в полза на развитието на даден отрасъл, защото ще забави настъплението и ще позволи на другите играчи да развият технологии, да намерят нови суровинни източници... всичко това ще предотврати монополизма.
Ей за това блъскам да обяснявам, ама сигурно не ме бива да обяснявам, затова крайно време е да млъкна, разочарован от себе си.

звук от плясък с една ръка - шамар