ами да, и на мен така ми се струва. Но пък еволюционното, сиреч неизбежно по-бавно развитие дава повече гаранция за овреме коригиране на грешки на растежа, които бързо стават растеж на грешките при главоломен "прогрес"
а идеята за прогрес е нещо близо до митологията...

за армията - питай Генерала защо трябва единоначалие в една войска.
Има едно опасно заблуждение относно войната - че при война агресорът цели завземане на територия. Глупости. Окупацията не е завземане и присъединяване на земи, а подсигуряване на тила, за изпълнение на главната и първостепенна задача - унищожаване на противниковите въоръжени сили (или докарването им до състояние политическото ръководство да капитулира).
Завземането (анексията) пък е политически акт и няма пряко отношение към целите и задачите на инструмента "армия".
Много страни в много конфликти (особено граждански войни) не са си давали сметка за това. Например Сърбия - ако не се хвърляше да граби територии, които после да удържа, а беше смазала портивниковите им армии (на хървати, на бошняци, на косовци), после щеше да може да си отхапе колкото земя иска. Със същото неразбиране се сблъскват белогвардейците в Русия (генерал Деникин после в мемоарите си стига до този извод), понеже естествените им съюзници са обладани от идеята да си създадат феодални държавици на базата на относително еднородните етнически късове на империята. Болшевиките, специално ръководителите на РККА, известните по-късни врагове Троцки и Сталин са били съвсем наясно какви са целите на една армия - не да граби територия (това не е японското ГО), нито да превземе столици (войната не е шах), а да унищожи всички свои въоръжени опоненти.
И така, малки, самостоятелни феодални дружини не могат ефективно да противостоят на адин агресор. Защото, може да се окаже, че е целесъобразно една община да се даде на врага, за да го вкара в капан, дадена местна армия трябва да се жертва, за да прикрие отстъпление на други подразделения... а кой ще им го нареди, ако няма ЕДИН командир, който вижда цялата картина?
И после, в една отбранителна война задачите на армията са същите - да удави в кръв противниковата войска. И за по-сигурно - да бомбардира градове и заводи на агресора със стратегическа авиация, свърхдалекобойна артилерия, ракети. Все неща, които общините нито могат да изградят, нито следва да притежават, защото от своята камбанарийка не могат да преценят кога и кого да ударят.
Във войната няма нищо морално - едни непознати убиват други непознати, като се мразят не лично, а мразят безличния обобщен образ на врага. Оттук и практиката - отбраняващата се страна съвсем спокойно, без угризения ще наказва нахлулите на територията й войници, като избива техни близки и роднини, които са и снабдителите им с оръжие, храна, облекло, попълнения - и които са мирни жители. Избиването на мирните жители на агресора преследва три цели: да затрудни снабдяването на противника (сривайки един завод, уливаш и ралотниците в него), да деморализира врага, тормозейки населението му, да предизвика брожения и вълнения, искания да се спре войната.
Местни териториални формации не могат да се справят с подобна задача.
Освен това, ако в мирно време не съществува армия - не я търси и във военно. Виж как е устроена швейцарската армия. Тя съществува - и в мирно време. Само от доброволци армия не се прави. Трябват професионалисти - командирите. Трябват тренировки, учебни стрелби, отработване на възможни действия, за да няма после импровизации.
Така че - не си прав.
Освен това - какво щще попречи на местните паравоенни (защото ти описваш тъкмо такива) банди да подхванат нова гражданска война? Ако обаче са единна организация, тя ще може да сдържа отделни свои луди членове.

Партиите... пак не се доразбрахме. Става дума за вече нещо различно - просто групи хора със сходни политически възгледи, които да формират правителство, ако съберат мнозинство. На етапа, който описвам, в Хикс няма как да е другояче. Посоченият от теб модел - това е стадий от бъдещето, стъпало към общество без принуда. И то стъпало в условия на нецентрализирано разпределение на общите блага - както е предложено в програмата ми.

Комбайните ти много ми допадат, казах вече. Но това е технология, последиците от прилагането на която напълно променят картината на ВСЯКО общество.
Не се съмнявам, че е постижима. Просто май няма воля за това - точно както го пишеш в първия абзац.
Айде, със здраве!

звук от плясък с една ръка - шамар