ох, може и от ревност да е, но силно се отклонихме от рамките, които предвиждах...
въпреки че с повечето неща докъм средата на постинга ти не мога да не се съглася...

(не става дума за хаос в системата като такава, а за хаос в начините ни за преценяване и прогнозиране; тоест, който и каквото да редложи като сценарий при тези предпоставки - все може да е прав, а може и да греши - 50:50)

обаче!
1) описвам армията на Хикс като ПАРТИЗАНСКА армия; квазивоенните структури като Гражданската гвардия и, да си го речем направо, Трудовите роти възникват по-късно и изпълняват две функции: а) защитават и превантивно намаляват щетите от бедствия (сред които бедствия не изключвам вражеска бомбардировка), б) социална функция - в състояние са поемат временно безработните, тъй като са възможни колебания в заетостта при свободен пазар. Тоест това е цената, която се плаща, за да не се плати после повече с по-големи щети, с повече социално напрежение, с ръст на престъпността. Тоест - по-изгодно е.
2) невъзможно е да НЯМА централно командване у една армия. Иначе не е армия, а башибозук. Банди, които могат да подхванат от скука нови междуособици.
Уязвимостта на главнокомандващия се компенсира със строгата йерархия на неговото заместване при гибел - местните териториални началници поемат длъжността, Невъзможно и ОПАСНО е да се поверят стратегически оръжия на децентрализиран башибозук. Пак от скука ще вземат да ударят комшиите с вакумни бомби, ЕМП (съсипва електроника и електротехнически съоръжения) и СВЧ (които предизвикват неврологични смущения в зението, вестибуларния апарат, координацията, психиката - кога временни, кога с по-трайни от едно-две денонощия последици).
3) защо толкова се занимаваме с армията?

без избори няма демократична система;
демократичната система аз я разглеждам като добра предпоставка за по-нататъшно отмиране на държавата;
и аз МРАЗЯ партиите, НО групите по интереси и клубове, каквото и да си бъбрят, не осъществяват най важната роля на партиите - да поемат отговорност за управлението (в идеалния случай, разбира се). Разните неформали, хубаво, ще спретнат някакво решение. И кой ще го осъществява? Ами ако се провали? Не че е важно да се накаже виновния, но е важно да се разбере, коя концепция се е оказала погрешна и на коя не бива да се дава доверие за в бъдеще.
Така че, партиите, макар и в по-различен вид, ще ги има, нужно е да ги има. По-точно - хора, заявяващи своята ориентация, изразена чрез символично обобщение: Аз съм едикакъвсиист.
Та изборната игра и демокрацията е добра школа - също като косачката за английските градини. Да минат няколко поколения, да им влезе в кръвта - тогава вече сами ще преминат на следващото ниво.
Еволюция.

а тези твои комбайни... даваш ли си сметка, че това е Сингуларност? Че всеки човек, снабден със стадо подобни комбайни, може сам да си прави държава?
Пак попадаме в безкрая без никакви ориентири.
Ето това имах предвид - яваш. Закъде сме се разбързали?

звук от плясък с една ръка - шамар