докачлив съм, когато спорят не с мен, а със собствените си тълкувания какво съм имал предвид.
Иначе с теб проблемът ни е различното тълкуване на термини. Би било добре първо да уточним съдържанието на понятията, за да избягваме недоразумения.

не задълбах в отраслова и транспортна инфраструктура, макар да съм ги споменал във връзка със степените на позволеност да се регулират от нещо друго, освен от налагани данъци и безличните сили на свободния пазар, както и каква е допустимата собственост върху тях (така пътищата са с малко над 1/2 държавна собственост, което отстъпление от принципите на либерализма ми се струва оправдано.
Пък и това е вече конкретика, която наистина утежнява опростения модел.

относно историята (нека е в унисон с посткатастрофичните ти визии) - да речем, че след продължителен граждански конфликт се появила реалната заплаха от подялба на Хикс от съседите й, затова приблизително равните по територия и по сила враждуващи групировки сключили общ съюз (а предишните алианси са били дву-тристранни на едни общини, понякога без обща граница, срещу друга) за колектива отбрана спрямо интервенция и принципи за погаждане помежду им. Вярно при такава история централната власт би трябвало да е още по-слаба (имаме федерация на общини в области и после отгоре - конфедерация на тези области), но, да речем, именно от визионерство така се е получило и това не се харесва много-много на населението, макар повечето да признават известни плюсове от плахата централизация.
Отчита се, че “Международната общност” е възпирала до време апетитите на съседните държави, но не е имала реален план за умиротворяване (настаняването на сини каски за спарведливо решение от рода “гърмим по всички и не заемаме страна” се е възприело от враждуващите хиксиански като начало на интервенция) и така е дала време на хиксианците да се опомнят и прекратят гражданската война.

Необяснимо ми е обаче нататъшното ти изложение, което обезсмисля и изборите, и опитите за анимиране на този модел.
Първо - откъде такива радиоактивни катастрофи? От реакторите с МГД-генератори?
Второ - не отиваме ли твърде далеч, защото “мутантите” вече не са строго погледнато човешки същества от ПРЕДИШНИЯ биологичен вид (което е предпоставка за ПО-ИНАКВА ПСИХИКА, макар да не е категорично задължително), а и описаните технологии и всичко останало ни отвеждат към СИНГУЛАРНОСТ, където, уверявам те, няма начин да постигнем съгласие по въпроса за пътищата на развитие. Ами че безконтролните експерименти с ядрени технологии и високата резистентност към радиация = покана да се разселят в космоса тия хксианци!
Май твърде далеч се отнесе... първоначалната ми идея не беше толкова амбициозна.
И трето - ако приемем твоята Предстояща история за факт (с малко причинно-следствена еквилибристика)... тогава защо да се упражняваме с идеи как еволюира хиксианското общество, щом вече всичко е предначертано?

Странични бележки:
че екодвиженията са пристрастни, пристрастни са. Обаче последиците от тази радиоактивна беореволюция не са ли напълно непредсказуеми? Хаосът само термодинамично лесно се описва... не и социалният и биологичен такъв.
Тъй че - дай да поспрем и се върнем към по-скромния и удобен за мислене в свободно време модел, съгласен ли си?
Нека не си поставяме визионерски свръхзадачи - защото вярно ще стане нещо, което не сме го мислили...

звук от плясък с една ръка - шамар