|
|
Истината е във вариант №2, но без фланцева плоча
(правени са такива обекти много).
Ширината на сеченията на колоната и гредичката се взимат еднакви,
и тогава слагаш едни хубави триъгълни планки /както си ги дал/ така, че
планката от към гредата е така, както си я дал, а от към колоната - ляга
върху половината височината на сечението на тръбата минус технологичното
разстояние за заварка, необходимо за същият детайл от другата страна.
Получава се сечение с изцяло ъглови шевове и няма мърдане. (не обичам
челните шевове и не им вярвам много, особено за тънкостенни сечения).
Размера на планаката се подбира, изхождайки от необходимото W за
ъгловият шев и с отчитане на коравината на гредата и колоната, т.е.
I на двете планки трябва да е по-голямо от по-голямото от I кол и I греда
Вариант №1 може и да излиза по сметки, но чисто визуално се вижда
(усеща се), че такъв възел е "слаб" и "мек", с големи локални напрежения
извън равнината на стените. Това никак не е добре, въпреки, че се прилага на
практика. Винаги трябва да се търси начин за предаване на усилията "в равнината"
Редактирано от baimiho@mail.bg-213004 на 13.02.20 16:40.
|
| |
|
|
|