...бе орльо?

Как да се стигне - внесен обвинителен акт заедно с доказателства, подкрепящи обвинението. Подсъдимият още в самото начало, преди да се даде ход на делото, може още преди да се насрочи заседание, вика: СИЧКО си признавам и искам съкратено следствие.

Съдът "разпорежда предварително изслушване" на подсъдимия и ако прецени, че признанието му наистина обхваща всички факти по обвинителния акт + се подкрепя от доказателствата, определя (длъжен е), че ще се проведе съкратено съдебно следствие, тоест няма да се събират наново доказателствата, няма да се разпитват пред съда отново свидетели, вещи лица и т.н. (което е необходимо иначе и точно в това събиране се изразява "несъкратеното", нормалното съдебно следствие), а ще се ползват събраните на предварителното производство доказателства плюс самопризнанието.

После постановява присъда, която ще се мотивира с тези доказателства, а определя наказание под минимума. Задължително. Няма избор.

В някои случаи минимумът е неоправдано нисък, да. Иначе аз съм по принцип ЗА съкратеното съдебно следствие без разлика за какви престъпления. Спестява време и усилия, което не е без значение. Може би само "намалението" е добре да е по-малко, а не чак както е сега.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mиpa_M на 29.04.09 22:23.