Е, все пак във финансовото и изобщо в публичното право служебното начало има превес. Включително и фактите, които са в интерес на "противника", длъжника, де, си длъжен служебно да ги вземаш предвид. Точно затова на мен не ми се вижда нелогично давността тук да се прилага служебно, а не както е в гражд. право. Нищо, че държава и келнер не се набутват (това го чух на лекции от сегашния министър Петканов).
Иначе съм съгласна с теб, Пепа, за плащането след изтичане на давността. Ама какво пречи пък да се напише и в ДПК, за да е ясно.