например беше писала наскоро за някакъв български чиновник в посолство, който ти загубил времето и унизил (съжалявам ако не съм доловил нюансите на емоцията, която си изпитала - предполагам, че не е нужно да търся конкретното мнение?)

друг пример, беше писала преди нещо за градския транспорт и какво ти се било случило там (не беше много хубаво май)


но не аргументацията е важната в случая. ето това, което си пуснала в болд е типично субективно мнение (мое в случая). даже дори не толкова мнение, колкото въпрос/провокация, който ти можеш да отречеш или потвърдиш или просто подминеш. но дори да имах 50 виртуални примера и аргумента, това пак би било субективно мнение, което ще изказвам изключително предпазливо и с ясното съзнание, че е само хипотеза.

има факти и има хипотези. когато фактите за нещо са неоспорими, всички ги "интерпретират" като потвърждение/оспорване на едни и същи хипотези. когато нямаш факти - събираш такива, ако е възможно. в случая с младите е напълно възможно - дефинираш какво значи "ограничен" и ако тази дефиниция е приемлива за всички - разглеждаме факти и данни.