Идеята за резистор паралелно на прекъснатото отопление е добра, но мисля, че може да се доразвие. Тъй като отоплителния ток се ограничава от кондензатор, той от своя страна има известна функция на стабилизатор на ток (не напрежение), поради което, ако изгорелият катод се окъси, през здравия ще протича почти същия ток, който е текъл и при два здрави катода. Другото, което може да се пробва е вместо резистор да се постави кондензатор, чието капацитивно съпротивление ще е малко, поради високата честота, а ефектът би трябвало да е същият.
Що се отнася до бойлерите, те са ефективни, само ако са с пределно голяма мощност и се включват по време на нощната тарифа и то така, че моментът на изключването им по температура да съвпада с края на нощната тарифа. При тези условия, загубите от несъвършената изолация ще са минимални. Разбира се, ако има контур за рециркулация с цел поддържане на висока температура в тръбната разводка, което предпазва от "източване" и съответно икономия на вода, то той трябва да се изключи. Обикновено такива контури в апартаменти и еднофамилни къщи не се правят. Рекламите за нискомощностни (икономични) бойлери са дилетантски. Във всички други случаи, по-добро и по-икономично нещо от проточните нагреватели няма. Разбира се и в двата случая в съчетание с полипропиленови тръби и "К-флекс" изолация. Поставянето на предпазни вентили и обратни клапани (които аз премахвам веднага!) е друга тема и може да се обсъди допълнително.