RE: После се опитах да чета социологическа книжнина каквато, струва ми се, има немалко по книжарниците. Естествено, минах "Покана за социология" на Питър Бъргър. Намерих и две книжки на Георги Димитров, където открих интересни за себе си неща. Само че от класиците на науката - Вебер, Дюркейм и пр. не съм чел нищо. Като чета някакви интерпретации по техни писания не ми изглеждат зле, но само толкова. А социологията може е би е едно голямо повторение и завръщане към "класиците"?

ako imash tazi naglasa sofiya oprdeleno shte bade nai podhodiashto miasto za teb, dori ima opasnost da ti vtrasne ot klasicite; ne me razbirai pogreshno - nikoga ne bih 'obarnal grab' na klasikata, no v sofiiskata katedra za povecheto prepodavateli te sa obsesiya, mozhe bi zashtoto tova e edinstvenoto koeto te znaiat; koeto, estestvno dosta zle vliae na podgotovka v actualnite discursi i metodologii - po-tochno lipsva napalno.

bazisnite sociologicheski problemi se diskutirat v dosta detail; vsashtnost v prekalno mnogo detail, koeto v edin moment vtrasva, zashtoto vse pak sociologiyata otdavna veche e "normalna nauka", - t.e. mega-problemite ako i da ne sa resheni, to ne sa pretarpiali niakakvo dramatichno razvitie posldnite destiltiya, taka che ako iskash da si profeionalist sam shte triabva da namerish nachin da se podgotvish v tova kak se pravi gramoten, trivialen resarch. podchertavam - trivialen, vav vazmozhno nai-pozitivniya smial koito tazi duma mozhe da ima. kato pochnesh da si tarsish rabota po-kasno nikoi niama da te pita za 'genezisa na modernata biurokratichna organizaciya', a 'kakvi sa problemite na agenciya x, i kak mozhem da gi reshim';