Васко , се опитвам да го разбера. Може би усещам какво е имал предвид. Но ти погледни като ЛОГИК на тая задача, т.е., спомни си бях написала, че логиците разбират от логика, защтото не разбират живота. Та един логик би приел твърдо че: А. Лао Дзъ твърди:"Всяко нещо, изречено пред другите, се превръща в лъжа" Ако А=истина, то всяко изречено нещо е лъжа. Но А също е изречено , следователно А = лъжа. Но ако А = лъжа, следва, че не всяко нещо изречено се превръща в лъжа... Тогава може би А = на истина??? И т.н. би разсъждавал ЛОГИКЪТ, ама ти не щеш да си логик и разсъждаваш като човек който разбира живота:)))