|
|
| Тема |
 Re: Кралица(-)майка? [re: Zo] |
|
| Автор |
lapland.fairy (very elfish) |
|
| Публикувано | 31.08.10 01:00 |
|
|
|
Дааа, с тиренце ще е кралицата. Благодаря ви за отговорите.
Що се отнася до съдебно-счетоводния въпрос, и аз бая се позамислих за произхода на прилагателното - дали е от съдебен + счетоводен или от съдебно счетоводство и макар везните ми да се накланяха повече към първия вариант (понеже става въпрос за експертиза, която не ми се стори логично да е свързана със счетоводството на съда), се разтършувах за други мнения. И виж какво намерих в един прекрасен блог, и то точно по съдебно-счетоводния въпрос:
В отговор на:
Голяма част от сложните прилагателни са образувани от съчетания на прилагателно и съществително име и това предопределя слятото им писане, понеже прилагателното пояснява съществителното: вътрешнополитически – от вътрешна политика; националноосвободителен – от национално освобождение. Точно произходът на сложната дума се превръща в критерий за нейното писане. Стига се дотам, че филологът се пита: съдебно-счетоводен от съдебен и счетоводен ли е образувано, или от съдебно счетоводство? Съществува ли понятие съдебно счетоводство, така както съществува понятието съдебна медицина (оттам – съдебномедицински)? Разбрах, че понятие съдебно счетоводство в съдопроизводството няма, следователно е редно съдебно-счетоводен да се изпише полуслято, защото най-вероятно е образувано от съдебен и счетоводен: съдебно-счетоводна експертиза – счетоводна експертиза, която е изготвена за нуждите на съда. Съдебнопсихиатричен и съдебнобалистичен обаче би трябвало да се пишат слято, защото произлизат съответно от съдебна психиатрия и съдебна балистика.
( - виж 4-ти абзац)
Освен това, според едно правило, полуслято се пишат сложни прилагателни, образувани от цели основи на относителни прилагателни. А съдебен и счетоводен са относителни. Аз бих я написала полуслято въпросната експертиза.
Редактирано от lapland.fairy на 31.08.10 01:02.
| |
| |
| 
|
|
