|
В отговор на:
Само че тънката разлика е че аз не виждам особена разлика, тоест никаква, в учленяването и звученето на Voiced_palatal_plosive в гръцки, македонски и български, пред предни гласни, тоест и на български, и на гръцки имаме един и същи звук в евангелие, а във фонетични думи като видях ги дори имаме и звучен палатален фрикатив, което е стандартното произношение на гамата пред предни гласни когато тя не е след назал. В таблицата са дали и още един куп езици като унгарски, където учлененето е по-предно и дори неспециалист (като мене) лесно може да чуе разликата.
Саур потвърди, че герв се пише в най-различни фонетични обкръжения, така че аз лично не намирам за изяснен въпроса за него.
Ще отговоря на уважаемия съфорумник Сayp после, но все пак там няма да повтарям това, което тук ще напиша.
В статията wikipedia-та, по-точно в таблицата, са дадени 4 звука, които за нас са все Г: два меки и два твърди, два плозивни (преградни) и два фрикативни (проходни). Да се иска четири букви в гръцкото писмо е прекалено. Сега гърците се оправят с една буква Гамма, а понякога прибягват и до помощта на буквата Каппа.
Моето твърдо убеждение е, че смислово се различават две фонеми: една плозивна и една фрикативна. Коя да е от тях се произнася меко пред предна гласна (Е и И) и твърдо пред друга гласна. В статията се твърди, че това било дискусионен въпрос, но все пак конкретно за тези съгласни е написано "The palatals [..] can be analysed as allophones of their velar counterparts before front vowels." Както и да е, това засяга само гръцкия език и тук сега няма какво повече да го коментирам.
Моята хипотеза беше, че Свети Кирил е въвел глаголическата буква Герв, за да означи плозивната (преградната) гръцка фонема, докато буквата Глаголи/Гамма е запазена за фрикативната (проходната) фонема. Основният ми довод, освен истинската необходимост от смислово различаване в гръцки в този случай, беше думата Ангел и нейните производни.
Според данните, изнесени от Саур, излиза, че глаголическата буква Герв се използвала за означаване на двата меки варианта, независимо от противопоставянето плозивност/фрикативност. Тази теза е проверена емпирично, но сте прав да считате, че въпросът не е съвсем изяснен.
Ще продължа може би в отговора си към Сayp.
|
Re: [re: Zo]
