Доста тъпо обяснение. Не могат ли просто да приемат факта, че езиците са поели горе-долу в една посока, защото народите, които ги говорят са се оплели достатъчно, че да образуват езиков съюз от четири изначално доста различни езика?

Ето гръцкия примерно, чийто старогръцки словоред е меко казано доста изчанчен, докато съвременният е направо едно към едно с българския. И като се има пред вид, че немалка част от траките се впоследствие елинизирани, е така, интересно твърдение, че възприемащата, безписмена култура оказва пък чак такова влияние на доста вкопчената в миналото си гръцка. Не мога да се начудя защо все трее се рови и да се търси у чуждото, толкова ли на нашите "учени" им е трудно да смелят мисълта, че не всичко е в следствие на чуждо влияние? Явно не, след като се хващат като удавници за сламка и обясняват нещата с език, за който освен едните топоними и още пет други "думи" на кръст нищо друго не могат да кажат. От палео-балканските езици, алалем, единствения, за който се знае нещо е фригийският а той си има, като гледам, 4 падежа.

tettares zy8oi kwmis8entwn