Забележи следните факти -от 6-7 век до 14 век са...7-8 века езика си ни остава с падежи.И за 5 века те изчезват почти поголовно като остават в съвсем незначително количество.По абцелютно същата логика англо-саксонския език е бъкан с падежи и пак за сравнително кратко време и под давлението на френския език (донесен от норманите) остават някакви зачатъци на падежи точно както и в българския език.За да ти преведа "аргументите" шще ти задам следния въпрос -защо бе аланкоолу в немския имаме толкова много падежи ,а в английския нямаме -или английските саксонци са нещо мноого различно от немските?
П.С.Наследниците на латинския губят падежите си защото ги заговарят хора за които този език не е роден и падежите се учат трудно.В българския случай обаче това изобщо не е в сила не само щото не се юрват големи маси небългари да ни говорят езика ми тъкмо напротив големи маси българи са били избити по това време.Механизма на влиянието на господстващия език в загубата на падежите виждам така-навлизат много чуждици (неоспорим факт в българския който е бил специално "чистен" след освобождението от турцизми което д-р ОхБоли интерпретира като налагане на нов език).В английския англо-саксонските думи са само 25% като 50% са латинизми или от френски произход.Та в сръбския поради по-голямата отдалеченост и може би по-други причини явно процента турцизми е бил по-малък и не е успял да катурне падежите.